Episodio
Trump vs. Maduro: ¿presión sobre Venezuela o advertencia para toda Latinoamérica?
Caracas y Washington, sin relaciones diplomáticas desde 2019, viven un nuevo episodio de creciente tensión luego de que EEUU anunciara esta semana la destrucción de un navío que supuestamente transportaba drogas y en el que murieron 11 personas.
Estados Unidos utilizó la fuerza militar que desplegó en las últimas semanas en el Caribe para un “ataque letal” dirigido contra una pequeña embarcación atribuida a la organización criminal del Tren de Aragua.
“El ataque ocurrió mientras los terroristas se encontraban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales con destino a EEUU. El ataque resultó en la muerte de 11 terroristas en combate”, anunció la Casa Blanca en su cuenta de X.
Un miembro de la administración republicana cercano al presidente Trump dijo al portal Infobae que “Estados Unidos se va a ir acercando a (Nicolás) Maduro, o un día va a sorprenderlo, si no se va antes”.
Pero el Gobierno de Venezuela insiste en que las autoridades de Estados Unidos “inventaron” el presunto ataque contra la embarcación.
Analistas aseguran que Trump apunta a desestabilizar a Nicolás Maduro, ¿pero, también está en riesgo la soberanía latinoamericana?
Expertos señalan que con el despliegue cerca de aguas venezolanas, y ahora con el ataque, Trump busca aumentar la presión sobre Caracas y satisfacer a la oposición venezolana, pero desestiman la posibilidad de una “invasión militar”, como sostiene el líder del régimen, Nicolás Maduro.
“Trump cumplió con su anuncio de que iba a utilizar la fuerza naval en una acción contra el narcotráfico; en segundo lugar, así envía un mensaje muy fuerte de que va a utilizar esa fuerza descomunal y desproporcionada para lo que él determine; tercero, le está diciendo a Maduro que lo que podría venir después será más fuerte”, dijo el analista en defensa y temas militares Luis Alberto Villamarín a France 24.
El mandatario republicano parece volver a su estrategia de “máxima presión” sobre Venezuela, política que buscó aplicar durante su primera estadía en la Casa Blanca (2017-2021) y con la que buscaba provocar un cambio de régimen en el país caribeño.
Villamarín da por descontado que Maduro no se sostendrá en el poder y aseguró que el ataque de Trump “es una forma de demostrarle a Venezuela que Maduro se va a caer”.
Estimó que esto se producirá porque desde EEUU “están gestando, de manera paralela, moverle el piso al Gobierno venezolano. Eso va a generar un levantamiento popular muy fuerte porque ante esa amenaza de fuerza de Trump, Caracas le dice ‘si usted ataca al pueblo venezolano sacaremos todas las organizaciones, los llamados colectivos (grupos armados), a reprimir al que esté en contra’. Y ante eso, el mensaje de Trump es para la oposición venezolana, es un espaldarazo”.
Sin embargo, el horizonte de una invasión militar es descartado por los analistas que ven las amenazas y ataques de Trump más como un elemento para forzar a negociaciones más favorables al actual líder de Washington.
En esta línea, Luis Montes, analista político, valoró: “Trump está queriendo hacer ruido. Como ya nos tiene acostumbrados, hace amenazas, hace un par de movimientos, pero que en realidad no tienen mayor sustancia, es parte de la negociación y de su forma de negociar”.
Agregó que, si bien no cree que “la soberanía latinoamericana esté comprometida”, Trump “va a tratar de manosear el asunto como lo está haciendo en Brasil (con el caso de Jair Bolsonaro) y va a tratar de hacer otro par de movimientos, aunque no lo veo en un proceso expansivo”.
El especialista no cree “que haya una intención verdadera de invadir militarmente a Venezuela”, y consideró que con el aumento de la recompensa a 50 millones de dólares para quien aporte información que permita capturar al mandatario venezolano, lo que busca el republicano es “generar una tensión dentro de las filas de Maduro para provocar, quizás, una traición dentro de su círculo”.
Según apuntó Villamarín, la experiencia de EEUU en lugares como Afganistán e Irak demuestra que “las invasiones terrestres nunca son efectivas para ningún ejército”, ya que estos deben “enfrentar una guerra irregular” y Washington sabe que “eso no les conviene”.
“Aun más si se tiene en cuenta la situación que se está viviendo en otros escenarios bélicos; entonces no se van a comprometer en una guerra, pero sí usan la amenaza y la fuerza”.
Según el titular de Comunicación venezolano, Freddy Ñáñez, el video que mostró la Casa Blanca fue creado con inteligencia artificial.
Durante su visita a México esta semana, el secretario de Estado, Marco Rubio, fue consultado sobre el ataque que las Fuerzas Armadas de EEUU llevaron a cabo el martes contra un presunto barco narcotraficante que, según dicen, estaba vinculado a la organización criminal venezolana Tren de Aragua.
“Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo tecnología establecida para intervenir y establecer barcos narcotraficantes. Pero no funciona, porque estos cárteles de la droga saben que van a perder el 2% de su carga. Lo que los detendrá es si los destruyen”, aseguró el secretario de Estado.
“Se utilizó el mismo mecanismo de inteligencia para determinar que un barco narcotraficante se dirigía hacia Estados Unidos, y en lugar de interceptarlo, por orden del Presidente, se lo destruyó. Y volverá a suceder”, afirmó.
El funcionario dijo que Trump “va a librar guerras contra las organizaciones narcoterroristas”.
El factor interno de la política estadounidense, tanto en las filas del Gobierno como en los electores republicanos, es parte de la ecuación a la hora de analizar las acciones de Trump.
Las decisiones del mandatario “muchas veces son cortinas de humo que él tira cuando tiene crisis domésticas”. En el Gobierno, existen diferencias entre, por ejemplo, Rubio, a quien el analista definió como “una parte más ideológica y con aspiraciones políticas de llegar más lejos”, y el enviado especial de Trump para Venezuela, Richard Grenell, “que representa más los intereses corporativos”. (Con informació de EFE y France 24).
EEUU-Venezuela, una disputa que tiene origen en un panorama mundial complejo
Especialistas en derecho internacional consideran que la disputa no se limita a Caracas y Washington, sino que tiene origen en un panorama mundial complejo, y acarrea implicaciones para toda América Latina, y particularmente para Ecuador.
El exministro de Relaciones Exteriores y exembajador de Ecuador ante las Naciones Unidas, Luis Gallegos, advierte que la tensión entre Venezuela y Estados Unidos no puede analizarse sin considerar la demanda de cocaína en mercados como Estados Unidos y Europa.
“Mientras esos mercados sigan consumiendo, no habrá una solución al problema de la producción y distribución”, afirmó al diario mexicano El Universo.
Para Gallegos, enfrentar esta problemática requiere “una clara cooperación internacional y planes estratégicos” de los gobiernos.
La escalada en el Caribe ha abierto interrogantes sobre qué acciones directas podría tomar Estados Unidos contra Venezuela.
El analista internacional y rector de la Universidad Ecotec, Joaquín Hernández, estimó que una de las opciones que se barajan es que Washington neutralice depósitos, puertos de embarque, aeropuertos e incluso figuras de dentro de Venezuela, que “son los que están comandando el tráfico de drogas”.
En cambio, el experto considera “improbable” que se realice un desembarco de las tropas estadounidenses en Venezuela, pues Donald Trump ha asegurado previamente que no quiere comenzar guerras con otros países, sino solucionarlas.
Gallegos comparte esta opinión: “El presidente Trump es un enemigo de las guerras porque considera que la guerra en Irak y la guerra en Afganistán empobrecieron al pueblo americano, y esa es una de las razones por las cuales él quiere terminar con las guerras”.
Según el exministro, lo que normalmente ocurriría cuando se captura una lancha de ese tipo en mar abierto, es que “serían capturados sus integrantes, sería capturada la droga y entregada a las autoridades”.
Por lo tanto, el ataque de esta semana a la embarcación, el primero reconocido públicamente por EEUU en esta nueva fase, refleja que “la estrategia estadounidense ha cambiado de la presión diplomática y las demostraciones de poder hacia acciones militares directas contra objetivos vinculados al narcotráfico venezolano”.
En el actual escenario de confrontación, Hernández señaló que el despliegue militar estadounidense en el Caribe “es una fuerza poderosísima”, y que “no se justifica para una mera interdicción de drogas”.
Entonces, ¿cuál sería el objetivo de Estados Unidos en Venezuela?
De acuerdo con el experto, el gobierno de Trump considera que el chavismo y el narcotráfico son la misma entidad en Venezuela.
“Maduro es el Cártel de los Soles, el cártel terrorista”, afirmó Hernández. Además, “el Gobierno de los Estados Unidos ha declarado que Maduro no es el presidente legítimo de Venezuela”, y “al tumbarlo, no están tumbando al Presidente legítimo de Venezuela, sino a un dictador”.
El abogado internacionalista Carlos Estarellas coincide en que con estas acciones Estados Unidos no solo buscaría frenar el flujo de drogas, sino también desmontar lo que considera un régimen ilegítimo en Venezuela.
“Maduro es el eje del narcotráfico en América Latina, el eje del socialismo del siglo XXI; y al caer Maduro podrían caer otros regímenes, entre ellos el de Cuba con Miguel Díaz-Canel”, aseguró el experto.
Debido al poder militar de Estados Unidos, Estarellas no contempla que Venezuela tenga muchas opciones para hacerle frente a la potencia norteamericana.
Gallegos, en cambio, cree que una consecuencia inesperada de la situación podría ser que Maduro, ante el despliegue militar, declare a Venezuela “víctima de un ataque” estadounidense y, así justifique limitar aun más los derechos de los ciudadanos venezolanos.
En Ecuador, el gobierno de Daniel Noboa siguió los pasos de Donald Trump y declaró al Cártel de los Soles como una organización terrorista.