martes 24 de febrero de 2026

Polémica

¿Quién pierde con la suspensión de las Primarias? Una ola de reacciones del evismo, arcismo y la oposición

El Senado sancionó el miércoles, por mayoría absoluta, la ley para suspender los comicios internos.
El Senado durante la sesión del miércoles pasado. Foto: Captura
El Senado durante la sesión del miércoles pasado. Foto: Captura

Legisladores del ala "arcista" del Movimiento Al Socialismo (MAS) y la oposición defienden la suspensión de las Elecciones Primarias, luego de que el Senado haya dispuesto aprobar la ley excepcional para omitir este proceso. El evismo afirma que los “traidores” del oficialismo apoyaron esa petición.

La senadora arcista del MAS, Virginia Velasco, consideró que, al sancionar la normativa, “ganó el pueblo” debido a que procesos electorales como las Judiciales y las Generales presidenciales, requieren de mayor premura en la coyuntura boliviana.

“Consideramos que ganó el pueblo, porque las Elecciones Judiciales tiene que llevarse en nuestro país, de igual manera se tenía que suspender las Elecciones Primarias (…), toda vez de que el país necesita tener autoridades probas e idóneas, que administren justicia para los bolivianos”, dijo Velasco.

Por su parte, su colega por la agrupación Creemos, Henry Montero, afirmó que “no hay mayor óbice” para que se cumpla el calendario electoral, y las Judiciales se lleven con mayor tranquilidad.

“Lo que se había quedado en el TSE era garantizar las Elecciones Judiciales y las Nacionales en agosto de 2025, no hay mayor óbice para que se pueda cumplir el calendario electoral y que se pueda llevar a cabo tranquilamente las Elecciones Judiciales, eso es lo que esperan los bolivianos para que pueda haber un cambio de las autoridades y que estos autoprorrogados se puedan ir de su cargo”, aseveró Montero.

Lee también: “Arcistas” aplauden sanción de ley que suspende las primarias: “eran un gasto insulso”

Desde Comunidad Ciudadana (CC), el senador Guillermo Seoane manifestó que las primarias fueron un invento que en 2019 habilitaron a Evo Morales para postular a un cuarto mandato, desconociendo los resultados del referendo del 21 de febrero de 2016.

“Es importante decir que las primarias fue un invento de 2019, porque el 21F la población le dijo a Evo Morales que no podía ser candidato a la presidencia, e igual fue candidato a la presidencia, entonces encontrar un mecanismo de adelantar un año antes las Elecciones Primarias cerradas con la posibilidad del candidato que gane este año, en este caso Evo Morales, tenga para convencer a la población de los atributos que tenía para hacer olvidar el referendo”

Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el vocal Gustavo Ávila consideró que se cumplió el acuerdo por la democracia y felicitó que el diálogo haya llevado al entendimiento para dar respuestas.

“Creemos que se cumplió el acuerdo por la democracia, por lo tanto, queremos relevar que el diálogo siempre puede ser posible y lo hemos demostrado, cuando nos sentamos entre órganos y llevamos adelante un diálogo, podemos llegar a este tipo de respuestas a la ciudadanía”, dijo Àvila.

El senador evista del MAS, Leonardo Loza, lamentó que la sanción de la normativa la hayan viabilizado los senadores “traidores” del MAS en complicidad con “el pacto de la derecha”.

“Los traidores, liderados por el señor Lucho Arce, que tiene algunos parlamentarios en el Senado, en complicidad con el pacto de la derecha y los residuos del golpe de Estado de 2019, liquidan y sancionan una ley para que las organizaciones políticas del país no hagan participar a su militancia”, aseguró.

En respuesta a Loza, la diputada arcista Deisy Choque afirmó que Morales “no tiene moral” para hablar de democracia y aludió al “dedazo” para definir a candidatos que no ganaron en las Elecciones Subnacionales.

“De qué democracia habla Evo Morales, de qué democracia hablan los evistas, cuando hace dos años han proclamado a su único candidato (…). Con qué moral hablan de democracia cuando han puesto a dedazo a muchos candidatos, y prueba de eso es El Alto, que ha perdido el candidato del MAS porque han sacado a Eva Copa, pese a que tenía base social”, cuestionó la parlamentaria.

El ala radical del partido azul, mediante el diputado Patricio Mendoza, reafirmó que el MAS eligió ya a su candidato único y que eso no cambiará.

“Nosotros ya hemos elegido, tenemos un estatuto orgánico, reglas que cumplir, hemos cumplido y se ha dado a conocer en diferentes actos sociales y grandes, eventos, donde Lucho nunca ha llegado ni va a llegar, lo han proclamado a Evo como candidato, eso no cambiará, ni hoy ni mañana”, dijo.