Cómo respondieron el “evismo” y el “arcismo” al diálogo convocado por el Defensor

Ante la convocatoria a un diálogo por parte del defensor del Pueblo, Pedro Callisaya, a los sectores “evistas” y “arcistas” del Movimiento Al Socialismo (MAS), estos  respondieron a la invitación. Los primeros pusieron una serie de condiciones para sentarse a negociar, mientras que los segundos rechazan los condicionantes “si realmente existe voluntad para dialogar y no únicamente intereses político-electorales”.

La Defensoría del Pueblo publicó en sus redes este lunes la respuesta de las partes convocadas al diálogo sobre la situación de conflictividad del país, y aseguró que “se debe trabajar para que las partes en conflicto generen las condiciones para concretar el diálogo”.

Ambas partes dicen estar dispuestas a iniciar el diálogo y se acusan mutuamente por los hechos de violencia que se suscitaron en la marcha que encabeza Morales y que este lunes arribó a La Paz.

En su nota de respuesta, los afines al expresidente Evo Morales indican que les "resulta contradictorio" que el Defensor del Pueblo les convoque al diálogo solo cuando están cerca de llegar a La Paz, sin haber convocado primero al Gobierno. "Consideramos que el Defensor del Pueblo debe iniciar el diálogo con el Gobierno, para luego convocarnos”, indican los "evistas". 

Además, exigen como condiciones: “Retirar a los 6.000 efectivos policiales movilizados que se encuentran apostados en la localidad de Ventilla y en las proximidades del ingreso a la ciudad de El Alto; y desarmar y replegar a los grupos de ataque integrados por barras bravas y grupos de choque que tienen como tarea acciones paramilitares con el objetivo de atacar nuestra marcha pacífica”.

“Lamentamos que el Defensor del Pueblo no se haya pronunciado ante las graves y temerarias acusaciones que hemos recibido por parte del Gobierno. Nos han vinculado falsamente con el narcotráfico, calificaron nuestra marcha como ‘la marcha de la muerte’, acusaron a nuestro hermano Evo Morales de estar en afanes golpistas y minimizaron nuestro esfuerzo por el diálogo”, dicen los “evistas” en su respuesta.

Añaden que el 6 de septiembre presentaron "un pliego petitorio mediante ventanilla única de Casa Grande del Pueblo, en espera de ser convocados a un diálogo, pero esa solicitud no fue atendida y quedó sin respuesta”.

Por su parte, el Gobierno señala que el 15 de septiembre de 2024, Arce emitió un mensaje en el que invitó a Morales a un diálogo para abordar y resolver de manera directa los temas planteados, "con las reglas de la democracia y sin que arrastre al pueblo al enfrentamiento”.

“Nunca hemos cerrado las puertas al diálogo”, dice la respuesta. “De manera reiterada, hemos planteado la necesidad de un Encuentro Nacional por la Economía, pero hemos sido ignorados. Aun así, no renunciamos a la posibilidad de diálogo”.

Los “arcistas” expresan que el Gobierno ratifica su voluntad de diálogo, la cual -aseguran- demostró con acciones y resultados. Agregan que la mesa de diálogo "debe ser sin condicionamientos por parte del señor Evo Morales, si realmente existe voluntad".

Este lunes, el defensor del Pueblo convocó a ambos sectores en conflicto a materializar un diálogo, para el que, dijo Callisaya, es necesario que se depongan acciones y discursos hostiles, pausar las movilizaciones, desmovilizar a los funcionarios convocados, y que están en “apronte” y que el Estado brinde las garantías para las movilizaciones, además de establecer “un sitio seguro y favorable para ambas partes”.