martes 16 de junio de 2026

Demanda

Senado aprueba proyecto de ley que deroga la disposición de decomisos y otros artículos que van en contra de la CPE

El senador evista, Luis Flores, explicó que junto a la disposición séptima fueron derogados otros artículos que no tienen relación con la Ley Financial, por ejemplo, indicó que existía un crédito de $us 5.000 millones, pero no se mencionaba el interés, y se dejaba en garantía el oro, lo que no es correcto.
Senadores sesionan para analizar el proyecto de ley que deroga la disposición séptima del PGE 2025. Foto: Cámara de Senadores
Senadores sesionan para analizar el proyecto de ley que deroga la disposición séptima del PGE 2025. Foto: Cámara de Senadores

La Cámara de Senadores aprobó la noche de este miércoles, en su estación en grande y en detalle, el proyecto de ley que deroga la disposición séptima del Presupuesto General del Estado (2025) sobre decomisos, además de otros artículos que van en contra de la Carta Magna, informó Luis Flores, senador del ala "evista" del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“Sí, para tranquilidad de comerciantes, gremiales, empresarios y productores de granos se ha abrogado la disposición séptima, se ha derogado en realidad, en conjunto con otros 20 artículos que van en contra de la Constitución y leyes vigentes”, dijo el senador a los periodistas.

La norma pasó a la Cámara de Diputados que debe actuar como cámara revisora y aprobar también el proyecto para que sea promulgado por el Ejecutivo.

Los empresarios expresaron su rechazo a esta disposición con el argumento de que les afecta directamente, además genera incertidumbre, por lo que anunciaron un paro de actividades y una movilización a partir del próximo 10 de febrero, en caso de que el Gobierno no retire el artículo observado.

Flores explicó que junto a la disposición séptima fueron derogados otros artículos que no tienen relación con la Ley Financial, por ejemplo, indicó que existía un crédito de $us 5.000 millones, pero no se mencionaba el interés, y se dejaba en garantía el oro, lo que no es correcto.

Indicó que se consideraba la creación de nuevos impuestos y la disminución de otros en beneficio de determinados sectores, se autorizaba la comercialización de bonos de carbono sin contar para ello con el consenso.

“Son temáticas que no tienen que ver con el Presupuesto General del Estado y las incluyeron de manera inconstitucional”, mencionó el legislador.

Expresó su esperanza en que en la Cámara Baja se pueda debatir de manera urgente el proyecto y se apruebe para que exista tranquilidad en el país.

Temas de esta nota