lunes 23 de febrero de 2026

Obras

Un polémico cartel gigante en La Paz genera debate por el riesgo de colapso de un muro

La polémica se centra en la aparente contradicción de la situación: si el muro corre riesgo de colapso, ¿por qué no se ha detenido la circulación de vehículos por encima?
El gigante cartel que cuestionan los vecinos. Foto: El Diario
El gigante cartel que cuestionan los vecinos. Foto: El Diario
miércoles 10 de septiembre de 2025

Un banner gigante advierte que un muro de contención en la avenida Costanera está a punto de colapsar, pero los ciudadanos cuestionan la decisión de no cerrar el paso vehicular en el área. Califican el colocado de la gigantografía como un “gasto insulso”.

En la intersección de la calle 16 de Obrajes y la avenida Costanera, un enorme cartel ha sido colocado para advertir a la población que un muro de contención “está en riesgo de caerse”. El banner, que también informa sobre trabajos de prevención, ha generado un intenso debate en las redes sociales y entre los vecinos.

“Es muy grande y tipo gigantografía, a full color, son detalles que elevan su costo. No creo que era necesario colocar (letrero), porque los vecinos y la gente que transitamos por este lugar sabemos que se está trabajando y hay que tener cuidado, era suficiente un guardia que ayude a agilizar a las movilidades y punto”, indicó un vecino a El Diario.

“Imagino que la intención es prevenir, sobre todo, a los conductores, pero me parece insulso el gasto, porque podrían haberlo pintado o señalizado de otra manera”, protestó otro ciudadano.

Lee también: La Alcaldía anuncia que deberá construir de nuevo el paso en reparación en la Costanera

De acuerdo con los ciudadanos, lo que se debería hacer es agilizar el avance de las obras y evitar gastos considerados, incluso, innecesarios, “cuando dicen que no hay plata”.

El muro, vital para sostener el viaducto que conecta con el acceso a Alto Següencoma, ha presentado “daños estructurales”, según un comunicado oficial de la Alcaldía de La Paz. “Estamos trabajando para tu seguridad… es preferible una obra preventiva a lamentar una tragedia”, publicó la Alcaldía en Facebook, justificando la intervención profunda en el área.

A pesar de la intención de alertar a la ciudadanía, la medida ha provocado más preguntas que respuestas. La polémica se centra en la aparente contradicción de la situación: si el muro corre riesgo de colapso, ¿por qué no se ha detenido la circulación de vehículos por encima?

En redes sociales, los usuarios han expresado su preocupación y escepticismo: “El banner tan insulso como el letrero de Pasankeri. Dice ‘muro en riesgo’ y siguen circulando vehículos en su parte superior”. “Si el muro está a punto de caerse… ¿la afluencia de movilidades y el peso de los mismos no afecta?”.“¿No deberían detener cualquier tipo de circulación? ¿O esperan que haya una tragedia?”, dicen los mensajes de los usuarios de redes.

Algunos ciudadanos han defendido la acción como una medida preventiva necesaria para informar, pero el debate sobre la seguridad y el costo de la gigantografía sigue abierto. El caso resalta la preocupación de los paceños por la infraestructura de la ciudad y la gestión de riesgos por parte de las autoridades.