Cierre del Ministerio de Justicia genera apoyo y críticas: “Fue utilizado para perseguir” y “¿Qué ocurrirá con el Viceministerio de Defensa del Consumidor?”

La decisión del presidente Rodrigo Paz de eliminar el Ministerio de Justicia despertó tanto apoyo como críticas por parte de diferentes actores políticos. Algunas personalidades evitaron referirse directamente a la hoy desaparecida cartera de Estado, pero hicieron hincapié en el aparente distanciamiento entre el mandatario y el vicepresidente Edmand Lara.

Uno de los primeros en expresar su respaldo fue el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, quien mediante un mensaje en sus redes sociales calificó la medida como "acertada", recordando que la cartera fue utilizada para perseguir a opositores del Movimiento al Socialismo (MAS).

“El Ministerio de Justicia durante los 20 años del masismo fue utilizado principalmente para perseguir y encarcelar a los opositores de Evo Morales y Luis Arce. Por tanto, el cierre del mismo marca una clara distancia del actual Gobierno con estas prácticas abusivas y arbitrarias”, publicó Camacho.

Paz también recibió apoyo de su aliado Samuel Doria Medina, quien no se refirió directamente a la eliminación del ministerio, sino a la disputa que la situación de la cartera generó entre el Mandatario y el vicepresidente Lara.

“Una vez más repito: en el gobierno del presidente Paz quien gobierna es el presidente Paz, como corresponde. Nuestro apoyo al cambio que Paz dirige es coherente con nuestra lucha de los últimos 20 años. Queríamos que el MAS fuera sustituido; esto ha ocurrido. Ahora todos estamos interesados —ciudadanos, regiones, empresas, organizaciones sociales, instituciones cívicas y civiles— en que al nuevo gobierno le vaya bien y se cierre toda posibilidad de reversión o regresión al pasado”, escribió en su cuenta de Twitter.

No todas las reacciones fueron positivas. Juan Carlos Medrano, candidato vicepresidencial de Manfred Reyes Villa, consideró que lo ocurrido con la cartera “no es una buena señal”. Señaló que evidencia una aparente falta de coordinación entre el Presidente y el Vicepresidente, lo que, a su juicio, resulta peligroso en las primeras semanas de gestión.

“No es una buena señal que primero se destituya, después se retire y, finalmente, se cierre el Ministerio de Justicia”, dijo Medrano, al tiempo que exigió que “se dé certeza” al pueblo boliviano.

Por su parte, el senador de Libre, José Manuel Ormachea, aseguró que, si bien es comprensible que existan ajustes en los primeros días de gestión, no es saludable que se produzcan de manera constante. “Siempre dijimos que podían haber ajustes tempranos en una nueva administración; es algo relativamente natural, mientras no se vuelva costumbre estar metiendo y sacando ministros, viceministros y modificando estas carteras de Estado, porque genera absoluta incertidumbre, no solo entre las bolivianas y los bolivianos, sino también para futuros inversionistas”, declaró en conferencia de prensa, inmediatamente después del anuncio presidencial sobre la “muerte” del Ministerio de Justicia.

Ormachea también expresó preocupación por el aspecto operativo del cierre. “Hay preguntas que se deben resolver después de este anuncio. Por ejemplo, cuando se cierra una cartera ministerial, no significa que simplemente se eche llave al edificio en El Prado. ¿Dónde se trasladará el Viceministerio de Defensa del Consumidor? ¿Y el Viceministerio de Igualdad de Oportunidades y Equidad de Género? Son instancias operativas donde muchas personas realizan trámites y denuncias, y actualmente están pendientes de saber dónde van a ser atendidas”, agregó.

El exviceministro de Defensa del Consumidor de Luis Arce, Jorge Silva, señaló que el cierre es una mala opción, ya que afecta a 350 funcionarios cuyo destino aún es incierto. “No puede ser un cierre de la noche a la mañana; debe existir un proceso que asegure la atención a los bolivianos con trámites en curso”, advirtió. También cuestionó las acusaciones de Paz sobre la cartera durante la campaña, en las que sostuvo que se utilizaba para perseguir a opositores del MAS.

Las opiniones sobre la desaparición del ministerio también se centraron en los crecientes choques entre Paz y Lara, agravados por la cartera de Justicia. El conflicto se originó a raíz de críticas contra Freddy Vidovic, quien fue posesionado en el cargo a pedido del Vicepresidente.

Lara defendió a su colaborador, acusando a los críticos de formar parte de sectores de poder de Santa Cruz que buscaban desestabilizar al Gobierno. Sin embargo, el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, reveló que Vidovic tenía una sentencia ejecutoriada, lo que obligó a Paz a reemplazarlo por Jorge García Pinto la mañana del jueves.

El Vicepresidente no recibió bien la decisión y acusó a García de tener "un rosario de denuncias". Finalmente, por la tarde, Paz disolvió la cartera, y el ahora exministro anunció que presentaría una demanda penal contra Lara.

Lea también: Presidente del TSJ atribuye a “omisión de un juez” que la sentencia contra Vidovic no esté registrada en el Rejap

Al respecto, el dirigente Rafael "Tata" Quispe publicó una cadena de mensajes en su cuenta de X, refiriéndose a la pelea. "Pareciera que Rodrigo Paz no lo quiere a Edmand Lara 10 días duró como ministro y se comprobó que Freddy Alejandro Vidovic, cuenta con una sentencia ejecutoriada de tres años de privación de libertad por los delitos de favorecimiento a la evasión y cohecho activo", publicó. 

Posteriormente lanzó: "De viceministro a ministro de Justicia. Salió Freddy Vidovic que cuenta con una sentencia ejecutoriada por un caso que data del 2015 y el presidente Rodrigo Paz por decreto nombró ministro de Justicia a José García Pinto. ¿Y Lara? ¿Qué opinan hermanos?".

Finalmente publicó: "Dicen; 'muerto el perro, mueren las pulgas' o quizá, Ni para Rodrigo, ni para Lara. El presidente Rodrigo Paz Pereira lo dijo hace minutos. Cierra definitivamente el Ministerio de Justicia. Hay tensión y varios comentarios en las redes sociales".

Lea también: La dupla Paz-Lara tambalea a 13 días de gobierno, en medio de fricciones y tensión en ascenso

Por su parte, el alcalde de La Paz, Iván Arias, exhortó la noche de este jueves al Presidente y al Vicepresidente a “sentarse y limar asperezas”. “Espero que, cuando llegue el Vicepresidente, el Presidente se siente con él y limen sus diferencias. Siempre hay problemas al principio; esperemos que sean simplemente eso y no una ruptura, como algunos están diciendo”, expresó.

El Alcalde evitó cuestionar la decisión presidencial y recordó que la selección del gabinete es “una atribución exclusiva” del Jefe de Estado. Subrayó que, más allá de los roces internos, lo que el país necesita con urgencia es cohesión para enfrentar el escenario económico que se avecina.

Arias advirtió que “las medidas más duras todavía no han llegado” y que su impacto será determinante para estabilizar el dólar, los precios de los combustibles y el costo de la canasta familiar, temas que, según dijo, exigen un frente político unificado.