COP30: Bolivia pasó de oponerse a negociar fondos en los mercados de carbono

Tras su participación en la Conferencia de las Partes (COP30), el vicepresidente Edmand Lara celebró la apertura de Bolivia para sumarse a los mercados de carbono. En dos semanas de gestión, ¿cuál fue el papel de la delegación nacional en Belém do Pará? El nuevo Gobierno consolidó el giro de la postura de Bolivia frente a la denominada "mercantilización de la madre tierra", según explica una experta.  

“Hemos conseguido asesoramiento y expertos que nos van a ayudar a trabajar en un proyecto de ley para que a Bolivia le lleguen recursos a través de los mercados de bono de carbono (sic.)”, destacó Lara en uno de sus videos en la red social TikTok. Sin embargo, hasta antes del 2024, una postura de similares características estaba vetada debido a que en Bolivia estaba vigente el principio de "no mercantilización" de la madre tierra. 

Lee también: Tratamiento de la ley de designación de vocales del TSE se suspende por falta de quórum, se tratará la siguiente semana

“Durante años, Bolivia ha tenido una posición en contra de los mercados de carbono. Los mercados de carbono incluyen básicamente lo que son bonos de carbono y créditos de carbono. La posición de Bolivia era crear otro tipo de mecanismos que no estén relacionados con el mercado”, explicó a Visión 360 Carmen Capriles, experta en negociaciones COP. 

En Bolivia se dio "luz verde" al ingreso a los mercados de carbono en agosto de 2024, cuando se derogó el artículo que prohibía la "mercantilización" de la madre tierra, en la Ley 300. Esto tras un recurso constitucional formulado por un entonces senador del Movimiento Al Socialismo (MAS). 

Lee también: La COP30 aprueba un documento final sin referencia a los combustibles fósiles

¿Falta de preparación? 

La delegación oficial de Bolivia llegó a la COP30 lista para integrarse a los mercados de carbono; sin embargo, Capriles señaló que las autoridades mostraban desconocimiento sobre ciertos aspectos clave. Al respecto, los aludidos aún no se pronunciaron. 

“Bolivia no estaba preparada. Lastimosamente, ni Lara ni (Óscar Mario) Justiniano (ministro de Desarrollo Productivo, Rural y Agua) estaban preparados para la COP. Se nota que no son expertos en el tema ninguno de los dos y bueno, están negociando fondos, y el problema es que no sabemos cuáles son los compromisos bajo los cuales estos fondos se están comprometiendo”, acotó. 

Los acuerdos que celebró el Gobierno para el ingreso de dinero mediante los bonos de carbono, según explicó Capriles, no solo son beneficios, sino que están ligados a compromisos que Bolivia deberá asumir.   

“Entonces, estamos dando un vuelco a nuestra posición, de no a los mercados de carbono para entrar en este tipo de esquemas, sin conocimiento, sin profesionales, sin gente que pueda dar un asesoramiento adecuado”, recalcó. 

Mercado fluctuante

Sumado a esto, la experta explicó que ese mercado es fluctuante, por lo que no hay estabilidad. “Un día tus bonos pueden valer dos dólares, al día siguiente pueden valer 80”, ejemplificó.

Entre las observaciones hacia estos mercados, Capriles advirtió sobre la ausencia de centros de verificación y certificación, como Verra, el programa de acreditación de gases de efecto invernadero, o datos públicos, como Global Forest Watch, ni mapas de concesiones forestales. 

Además, explicó que sumado a este desconocimiento, existen sectores de la sociedad que se opone a los mercados de carbono por calificarlos de “falsas soluciones”.  

Bolivia se suma al TFFF

Además del mercado de carbono, en la COP 30, Bolivia se adhirió a la propuesta brasileña del Fondo Bosques Tropicales para Siempre (Tropical Forest Forever Facility), por sus siglas en inglés TFFF, que consiste en crear un sistema de financiamiento climático justo y directo para países del Sur Global, que poseen bosques tropicales y subtropicales húmedos, mediante la cual se pretende recaudar hasta 125 mil millones de dólares para la conservación forestal.

En este esquema también se encuentra Bolivia. “Hay que ver cuáles son los compromisos que Bolivia va a tomar, porque si va a recibir plata se supone que tiene que cumplir esos compromisos y habría que hacer una evaluación si estamos a la altura de asumir ciertos compromisos respecto a este tipo de temas climáticos y ambientales”, concluyó.