viernes 27 de marzo de 2026

Observaciones

Asociados de The Strongest ven muchas incompatibilidades en el nuevo estatuto

Recomendarán, de acuerdo a un documento que elaboraron, “no aprobar el Proyecto de Estatuto Orgánico en su redacción actual”.
Los asistentes a la fallida Asamblea Extraordinaria de The Strongest.
Los asistentes a la fallida Asamblea Extraordinaria de The Strongest.

Sports 360 / La Paz

Asociados del club The Strongest anticiparon que harán varias observaciones al nuevo estatuto del club que debía aprobarse, según dice la convocatoria, en la Asamblea Extraordinaria de asociados programada para el lunes 22 y que no se instaló por falta de quórum.

La postura, agregaron, para cuando se reprograme la asamblea, será recomendar a los asistentes no aprobarla.

El segundo punto del orden del día de la Asamblea General Extraordinaria que convocó el presidente Daniel Terrazas textualmente señala: Presentación de nuevos estatutos para su revisión y aprobación en grande y en detalle por la Asamblea Extraordinaria de socios.

Varios de los asociados que estuvieron presentes en el Complejo de Achumani y que tuvieron acceso a la propuesta expresaron su desacuerdo con varios de los artículos que propuso el club e incluso prepararon un documento: “Observaciones críticas al Proyecto de Estatuto Orgánico del Club The Strongest”.

Los cuestionamientos, de acuerdo a la visión de los asociados entendidos en la materia, el estatuto “no puede ser aprobado sin incurrir en riesgos jurídicos graves, debido a que: Restringe de forma desproporcionada derechos fundamentales de los socios, en particular la libertad de expresión, el derecho al debido proceso y el acceso a la justicia, dice un primer punto.

En otros dos puntos se señala que: “Excede los límites de la autonomía estatutaria reconocida a las asociaciones civiles en el ordenamiento boliviano” y “Concentra poder disciplinario y decisorio sin contrapesos efectivos, debilitando la gobernanza interna y exponiendo al Club a conflictos judiciales futuros”.

Después de hacer varias puntualizaciones, concluyen en que “la única decisión jurídicamente responsable para los socios es: NO aprobar el Proyecto de Estatuto Orgánico en su redacción actual y disponer su devolución a comisión, con mandato expreso de corregir las incompatibilidades constitucionales identificadas”.