“Un show político” y “un hombre que no sabe nada”: las reacciones tras la interpelación al ministro Medinaceli

“Un show político”, “un hombre que no sabe nada” y “la gente desaprueba su gestión” son algunas de las frases que reflejan las impresiones de legisladores y políticos tras la interpelación al ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli. El proceso, centrado en la crisis de los carburantes, se desarrolló en una sesión maratónica marcada por la controversia.

Pasadas las 01:00 de la madrugada, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) procedió a la votación: de los legisladores presentes, 84 apoyaron al ministro y 58 votaron por su censura, lo que da señales de un bloque oficialista mayoritario. La censura es un mecanismo constitucional que reprueba la política de una autoridad y busca su destitución inmediata.

Lee también: La censura no prospera y Medinaceli continuará al mando de Hidrocarburos

“Fue una interpelación vergonzosa; información es lo que menos nos ha dado. Ayer mostró más dotes políticas que técnicas. Es un hombre evasivo, que no tiene autoridad, que no sabe nada y que intenta eludir su responsabilidad sobre los carburantes”, cuestionó la diputada Sandra Rivero, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), en Red Uno.

Medinaceli acudió la tarde del jueves de forma sorpresiva a la sesión, la cual se arrastraba con cuartos intermedios desde febrero. La asistencia estuvo precedida por discusiones sobre si se habían cumplido las formalidades de notificación o si se habían agotado instancias previas, como los informes escritos y orales.

Lee también: Cruce de palabras entre Doria Medina y el ministro Medinaceli por la gasolina de mala calidad adquirida a un alto precio

Antes y durante la sesión, la autoridad aclaró que, aunque es la cabeza del sector de Hidrocarburos, los brazos operativos son YPFB (responsable de importar, almacenar y despachar) y la ANH (encargada de verificar la calidad en el mercado interno).

A diferencia de Rivero, la diputada Claudia Bilbao, también del PDC, calificó la interpelación de un “show político”, porque el debate debió enfocarse en los contratos petroleros, pero se enfrascó en la calidad del combustible sin una articulación clara del pliego de preguntas.

“Nuestro vicepresidente, Edmand Lara, quería un show. Para mí, el ministro ni siquiera debió asistir porque esto era un espectáculo de Lara y algunos diputados”, afirmó Bilbao en defensa de Medinaceli, quien ejerce el cargo desde noviembre de 2025.

Lee también: Medinaceli deslinda responsabilidad sobre la vigencia del contrato con Trafigura y la firma de la adenda con esa empresa por YPFB

El 3 de febrero, el gobierno de Rodrigo Paz reconoció la distribución de combustible de mala calidad y activó un seguro para resarcir daños. Aunque se modificó el contrato con la firma Vitol para exigir mayores estándares, los transportistas continúan denunciando fallas en sus motorizados.

El Ejecutivo atribuyó inicialmente los problemas a un “boicot” en YPFB y, posteriormente, al robo de combustible en garajes privados de Chile y otros puntos fronterizos, donde cisternas reemplazaban el carburante sustraído por una mezcla de agua y aceite sucio.

Por su parte, el político y empresario Doria Medina, quien ha cuestionado la explicación oficial denunciando compras a precios altos y de baja calidad, señaló que, pese a librarse de la censura, Medinaceli enfrenta una fuerte desaprobación social.

“La gente no aprueba su gestión de los combustibles. Debe hacer cambios importantes para que los bolivianos tengamos más seguridad y menos filas”, publicó en su cuenta de X.