sábado 4 de julio de 2026

Recursos

Existen al menos seis acciones de inconstitucionalidad contra el DS con el que el Gobierno dictó estado de excepción

De acuerdo a la presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, Paola Prudencio, de esos recursos presentados, al menos cuatro fueron rechazados por incumplir requisitos de admisibilidad.
El presidente, Rodrigo Paz, junto a sus ministros cuando se dictó el estado de excepción. Foto: Ministerio de Defensa
El presidente, Rodrigo Paz, junto a sus ministros cuando se dictó el estado de excepción. Foto: Ministerio de Defensa

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) recibió al menos seis recursos de inconstitucionalidad contra el Decreto Supremo 5636, mediante el cual el presidente, Rodrigo Paz, estableció el estado de excepción desde el 20 de junio. Sin embargo, la presidenta del TCP, Paola Prudencio, indicó que la mayoría de ellos fue rechazado por incumplir los requisitos de admisibilidad.

El estado de excepción fue decretado la madrugada del 20 de junio, esto debido a los 53 días de bloqueos y movilizaciones que se dieron en al menos 6 departamentos del país, esto con el objetivo de reestablecer el libre tránsito y garantizar el abastecimiento de alimentos, combustible y otros servicios esenciales.

“El estado de excepción conforme prevé la Constitución Política del Estado no restringe los derechos fundamentales y uno de los derechos fundamentales es contar con un TCP que ejerza el control constitucionalidad y nuestras funciones no se han detenido", explicó.

Lee también: Morales: Cívicos “no tienen moral” para demandar por bloqueos, y sobre caso de estupro afirma que “si no hay víctima, no hay delito”

Precisó, que han presentado una serie de acciones de orden constitucional, acciones de inconstitucionalidad, se están tramitando que se han pedido, indicó Prudencio en una entrevista con el periodista Jonh Arandia.

Además, precisó que son unas cinco o seis acciones, pero que cuatro de ellas fueron rechazadas porque no cumplían con algunos requisitos.

“Son cinco o seis de las que recuerdo en este momento, entiendo que cuatro han sido rechazadas porque no se han cumplido los requisitos de admisibilidad y en dos o en tres, creo, se ha solicitado que se subsanen estos requisitos de admisibilidad”, manifestó la autoridad judicial.

Detalló que, dichos recursos, no cuestionan la constitucionalidad de la norma que regula el estado de excepción, sino que se acusa que la inconstitucionalidad de dos o tres artículos del decreto supremo 5636.