Comité Ejecutivo de The Strongest desmiente al Departamento Legal del club

Sports 360 / La Paz

Paola Mendoza, vicepresidenta, y Ricardo Beltrán, director, ambos miembros del Comité Ejecutivo, desmintieron las denuncias que la semana pasada hicieron los miembros del Departamento Legal del club The Strongest.

Cada acusación que hicieron los abogados atigrados —jueves 3 de septiembre— estuvo acompañada de material gráfico (fotografías y videos), en la que mostraron, entre otras cosas, un supuesto allanamiento a la oficina del presidente Daniel Terrazas en julio de 2025 que involucró a Mendoza y Beltrán, además de otros dirigentes.

Recurriendo a material gráfico similar, la vicepresidenta y el director pusieron en entredicho lo expuesto hace casi una semana por el Departamento Legal del club y, en el caso específico de "la toma violenta" al despacho presidencial, establecieron que los empleados, dirigentes y otra gente accedieron a la oficina por una invitación del propio Terrazas.

Uno de los abogados atigrados, José Gudiño, la semana pasada, aseguró que el club quedó en indefensión ante demandas laborales de ex empleados del club como consecuencia de que los integrantes del Comité Ejecutivo le quitaron el poder como representante legal al presidente.

El abogado hizo referencia de manera concreta a la orden de aprehensión en contra del titular del club (19 de agosto) en la que se lo conmina “en su calidad de representante legal del club The Strongest” a reincorporar a sus fuentes de trabajo a cinco exempleados y también “al pago de sueldos devengados de los trabajadores”.

Gudiño aseguró que, ante la imposibilidad de defenderse, el club se ve obligado a “cumplir lo que manda la autoridad judicial, no nos queda otra; al estar coartados ahorita de poder defendernos de otra manera, entonces nos va a quedar acatar las decisiones judiciales que obviamente emanen de estas autoridades”.

Los dirigentes, este martes y también en otras oportunidades, explicaron que le retiraron el poder el año pasado porque existía un manejo indiscriminado, unilateral en el tema económico y malos manejos administrativos.

“Estaba haciendo lo que le cantaba… en otras palabras”, dijo Beltrán en la conferencia y aseguró que se le propuso otorgarle un nuevo poder con ciertas condiciones, con ciertas restricciones, pero se opuso porque se le quitaron facultades para hacer lo que quiera.

En el tema específico de la demanda laboral de los cinco exempleados, la vicepresidenta aclaró que en su momento el Comité Ejecutivo le notificó a Terrazas que nada tuvo que ver en los despidos y fue una decisión personal de él.

Después expresó que, pese a que los abogados del club dijeron que la institución no pudo y no puede defenderse por la falta del poder, durante el proceso presentaron una infinidad de apelaciones y no necesitaron del poder que ahora reclaman; pero además mostró un documento en el que Terrazas, para hacer defensa de la institución, "dice que ha sido elegido con un acta electoral; esta es el acta electoral (muestra el documento) y esto es con lo que se mueve Daniel Terrazas".

Tampoco —agregó— necesitó del poder para tomar otras decisiones que adoptó de manera unilateral, como la contratación de jugadores, despedir a técnicos, firma de convenios y sponsors, solicitudes de pignoración, entre otros aspectos.

Al margen del caso concreto de la denuncia laboral de los exempleados ante el Ministerio del Trabajo, la vicepresidenta y el director ratificaron, mostrando la respectiva documentación, los malos manejos económicos que realiza el presidente e hicieron un sinfín de denuncias de varias de las cosas que pasan en la institución.