Por falta de “documentación adicional”, Senado no agenda los créditos que aprobó Diputados

Visión 360 / La Paz

La Cámara de Senadores no agendó para su sesión de este miércoles el tratamiento de los proyectos de créditos que la semana pasada aprobó la Cámara de Diputados. Andrónico Rodríguez, presidente del Senado, afirmó que no incluyeron los créditos en el temario debido a que “falta alguna documentación adicional.

Luego de la lectura del Orden del día, el senador Rubén Gutiérrez, que representa al ala arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS), preguntó a Rodríguez las razones por las que no se incluyó en la agenda los proyectos de créditos que se aprobaron la semana anterior en la Cámara Baja. El legislador subrayó que en ese bloque saben fueron remitidos al Senado.   

“Presidente (Rodríguez), estamos en el punto Informes de comisión y tratando proyectos de ley. Sin embargo, quiero hacerle una consulta: No hemos escuchado la lectura de correspondencia con relación a los proyectos de ley de créditos que se han aprobado en la Cámara de Diputados, que fueron remitidos oportunamente a la Cámara de Senadores para su revisión, no sé si ha llegado oportunamente o no. Nosotros tenemos entendido que ya hubiese llegado y ¿por qué no está en la agenda?”, fueron las palabras de Gutiérrez al inicio de la sesión.

El presidente de la Cámara de Senadores, que es cercano al ala evista del MAS, respondió que aún falta “alguna documentación” del paquete de créditos que fueron aprobados en Diputados. “Bueno, falta alguna documentación adicional del paquete de proyectos, al primero que aprobaron. Falta informe de la Secretaría General, en este caso de Diputados. Esperemos que se concrete hasta más tarde, para que a partir de mañana (jueves) pueda iniciarse el tratamiento de acuerdo al procedimiento. Estamos a la espera de aquello”, indicó Rodríguez.

La semana pasada, el arcismo logró que la mayoría de Diputados apruebe los proyectos de créditos y los remita a la Cámara Alta. La oposición y el evismo condicionaron, sin éxito, que antes de refrendar los préstamos, la cámara debía aprobar las leyes contra las prórrogas del mandato de los magistrados salientes. No obstante, los créditos fueron aprobados incluso con votos que no corresponden a legisladores arcistas.

En Comunidad Ciudadana y en Creemos denunciaron que hubo legisladores de sus filas que votaron a favor del arcismo, que impulsó la aprobación de los préstamos. En la alianza naranja incluso anunciaron que realizarán el trámite para quitarles el curul a los diputados que cometieron transfugio.