De avalar la repostulación a dar sentencia con Chat GPT: 30 postulantes involucrados en casos polémicos

Al menos 30 de los postulantes a magistrados estuvieron involucrados, de una manera u otra, en casos y acontecimientos mediáticos, de acuerdo con una revisión de datos que hizo Visión 360. Los casos van desde avalar la cuarta elección de Evo Morales y procesar a líderes opositores, hasta emitir sentencias basándose en el programa de inteligencia artificial Chat GPT.

¿Qué reflejan estos datos?  “Debemos comprender que este proceso ya está enlodado, más allá de las cualidades de los candidatos. Eso ya lo hemos visto en los anteriores comicios”, consideró el analista Paúl Coca.

Recordó cómo en 2011 y 2017 la población demostró su desconfianza en el proceso y sus candidatos con ausentismo y un gran número de votos en blanco y nulos. “La gente sabe que votar por desconocidos o por quienes rotan de cargo, no va a cambiar la administración de la justicia. Las leyes determinan que solo se cuenten los votos válidos; así, los funcionarios elegidos están en el cargo legalmente, pero no tienen legitimidad”.

En la revisión que se hizo  a la lista de los postulantes, se observó que al menos cinco  estuvieron involucrados en los conflictos postelectorales de octubre y noviembre de 2019. Algunos fueron detenidos por el denominado caso “Fraude Electoral” y otros fueron acusados de beneficiar al gobierno del MAS.

Hay quien fue parte de los procesos a los líderes opositores durante dichos conflictos. Uno de ellos es Raúl Barriga, quien dictó la detención preventiva para el cívico potosino Marco Pumari; otro caso es el de Claudia Castro, quien se declaró competente para procesar a Jeanine Añez, mandataria transitoria.

Lee también: 5 actores de los conflictos de 2019 están habilitados

Están además aquellos que avalaron la cuarta postulación de Evo Morales a la Presidencia. Entre ellos están Alfredo Jaimes Terrazas, vocal del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), y Zenón Hugo Bacarreza Morales.

Otro caso polémico es el protagonizado por Jimmy Fernando López Rojas, quien postula al TCP. En 2023, en su calidad de vocal del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, vulneró la Ley de Imprenta al juzgar a tres periodistas. El caso se hizo famoso porque se llegó a las resoluciones en las que se utilizó el sistema de inteligencia artificial Chat GPT.

Entre otros casos está el de Félix Marcos Cabrera Coca, exgerente regional de Entel en Cochabamba, a quien se sindicó de ejercer coerción contra los funcionarios de la empresa, para que aporten económicamente a la campaña electoral del MAS.

Uno de los casos de corrupción más sonados durante la primera gestión de Evo Morales fue el de YPFB y Santos Ramírez. El postulante a consejero de la Magistratura Juan Carlos Arellano Paz fue uno de los funcionarios cercanos que fue investigado.

Las acusaciones por prevaricato son de las más comunes en la lista; los postulantes Rubén Ramírez Conde y José Pedro Carvalho Ojopi están entre los sindicados por esta falta.

Están quienes han sido acusados por acoso sexual, violencia intrafamiliar o por “beneficiar” a  acusados y sentenciados por agresión sexual. Tal es el caso de Manuel Espinoza Bautista, quien dejó en libertad al menonita Abram Peters Dick, pese a que fue sentenciado a 26 años de cárcel por violación.

En la lista está la jueza Marcela Jaksic Siles, postulante al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Ella fue quien llevó el “caso narcoamauta”. El proceso data de 2010 cuando el sabio aymara que hacía las ceremonias ancestrales de Morales fue detenido por tener una fábrica de cocaína en su casa.

En 2018, el postulante al TSJ Marcelo Cortez Gutiérrez fue investigado por, presuntamente,  formar parte de un consorcio delictivo junto con un juez de  Oruro. En ese entonces, el delegado distrital del Consejo de la Magistratura era Omar Fulguera, quien ahora también es postulante.

“Hay excepciones, pero lo que vemos con la lista es el reflejo de cómo está la administración de justicia en el país: corrupta, vendida a intereses políticos y llena de intereses personales sin la menor intención de cumplir su deber”, dijo Coca.

Agregó que, con estas elecciones, los funcionarios  judiciales buscan acelerar su carrera a costa del Estado.

Lee también: Nueve “autoprorrogados” postulan a cargos judiciales

¿CÓMO Y QUÉ SE HIZO? Entre el 4 y el 12 de abril, un equipo de Visión 360 revisó los antecedentes de 405 postulantes a candidatos y candidatas para las elecciones judiciales 2024.  Sus nombres fueron rastreados en las nóminas de personal de diferentes entidades públicas y en el sistema de consulta de la Contraloría General del Estado. Se revisaron y verificaron las hojas de vida publicadas en el portal de la Vicepresidencia del Estado, además de los antecedentes de cada aspirante en reportes de prensa, edictos, resoluciones y sentencias. Se corroboró la militancia de cada postulante en el portal del Órgano Electoral Plurinacional. Con todos los datos obtenidos,  la redacción de este medio preparó una data que ahora libera para que la población tenga acceso a la información de los postulantes; este trabajo también incluye las hojas de vida de más de 350 aspirantes. Además, con el objetivo de hacer periodismo de datos, en este especial, Visión 360  presenta una serie de notas y reportajes que hacen una radiografía a los postulantes a este proceso.