Postura
Ministerio de Gobierno dice que jueces lo separaron “ilegalmente” del caso Nallar y habla de “indicios de parcialidad”
El ministerio de Gobierno indicó este jueves que los jueces del caso Misael Nallar, que deben decidir si éste logra o no su libertad, separaron de forma ilegal a ese despacho de la causa, lo que evidenciaría “indicios de parcialidad”.
“Como Ministerio de Gobierno expresamos nuestra profunda preocupación, ya que las nombradas autoridades (jueces) separaron ilegalmente al Ministerio de Gobierno del presente proceso y esto evidenciaría indicios de parcialidad a una decisión anticipada, que pone en riesgo el normal desarrollo del juicio oral que busca garantizar la presencia del principal autor Misael Nallar Viveros, evitando cualquier tipo de fuga”, se lee en el comunicado de ese despacho.
Pronunciamiento del ministerio de Gobierno.
El pronunciamiento se emite en la jornada en que se tenía prevista una audiencia de cesación a la detención preventiva solicitada por Nallar, quien es acusado por el delito de asesinato, perpetrado con armas de grueso calibre en contra de dos policías y un voluntario del GACIP (Grupo de Apoyo Civil a la Policía), hecho ocurrido el 21 de junio del 2022. La audiencia fue suspendida para el lunes 27 de mayo.
El ministerio de Gobierno indica que el proceso se encuentra a puertas de la iniciación del juicio oral ante el Tribunal Séptimo de Sentencia Penal de Santa Cruz, a cargo de los Jueces Freddy Coronel Alacoma, Yanet Paniagua Villa, y Claret Llanos Martínez.
Sin embargo, el miércoles cuando se debía llevar adelante la audiencia que fue postergada, el gremio de los jueces califico de “amedrentamiento e intimidación policial” la presencia numerosa de policías en el tribunal.
“Estos policías, además de tomar fotografías de los jueces y las instalaciones, ingresaron al tribunal generando un ambiente de amedrentamiento. Posteriormente, dos policías civiles de la unidad anticorrupción, armados y con tableros en mano, se posicionaron afuera del salón de audiencias hasta que fue suspendida, debido a la interferencia en la conexión de internet del abogado defensor quien fue retirado abruptamente de la sala virtual”, se lee en su pronunciamiento.