Gobierno no recibe notificación del TCP sobre preguntas para el referéndum y el proceso se encuentra en vilo

Hasta este sábado 31 de agosto, el Gobierno no recibió una notificación oficial del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre las preguntas que fueron reformuladas para realizar un referéndum consultivo conjuntamente las elecciones judiciales convocadas para diciembre, lo que ha puesto en vilo ese proceso.

El ministro de Justicia, Iván Lima, informó este domingo mediante sus redes sociales que no llegó ninguna notificación hasta anoche, que era el plazo máximo que esperaba el Ejecutivo para emitir una convocatoria este domingo 1 de septiembre.

“Hasta la última hora del 31 de agosto, el presidente Luis Arce no ha recibido ninguna comunicación oficial del TCP respecto a su decisión sobre las preguntas que propuso para el Referendo Consultivo que anunció el 6 de agosto pasado”, escribió.

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi recordó durante la semana que el plazo fatal para emitir un Decreto Supremo que permita realizar el referendo junto a las elecciones judiciales vence este 1 de septiembre, ya que el Órgano Electoral requiere 90 días para la preparación técnica de la consulta según la ley.

"Yo considero que este proceso de referendo está desfasado, sí se puede realizar, pero después de las elecciones judiciales", declaró en una entrevista con el portal Urgente.bo.

Al concluir la semana laboral se conoció que el TCP declaró improcedente la solicitud de constitucionalidad de las tres preguntas planteadas por el presidente Luis Arce para el referéndum sobre la subvención de los carburantes y la reelección presidencial.

"La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y los arts. 121 y ss. del Código Procesal Constitucional, resuelve declarar: la IMPROCEDENCIA de la consulta de preguntas para referendo realizada por el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, conforme con los fundamentos jurídicos desarrollados en la presente Declaración Constitucional Plurinacional, debiendo devolverse antecedentes a los fines de su cumplimiento", señala el fallo, al que accedió la red Unitel.

Las preguntas reformuladas fueron estas:

1.- ¿Usted está de acuerdo con levantar gradualmente (es decir poco a poco) la subvención a la gasolina especial?

2.- ¿Usted está de acuerdo con levantar gradualmente (es decir poco a poco) la subvención a la gasolina diésel?

3.- ¿Está usted de acuerdo a que el artículo 168 de la Constitución Política del Estado, que dispone la reelección por una sola vez de manera continua del Presidente y Vicepresidente del Estado, sea ampliado para incorporar la reelección por una sola vez de manera discontinua, lo cual, implicaría iniciar el procedimiento de (re)forma parcial de la Constitución, previsto en el texto constitucional vigente?