“12 votos contra 3”: se cumplen seis años del fallo que sepultó la demanda de Bolivia contra Chile en La Haya

Hoy se recuerdan seis años de aquel 1 de octubre de 2018, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó los argumentos presentados por el gobierno de Evo Morales y desestimó la demanda boliviana que reclamaba una obligación de negociar de Chile para una salida soberana al océano Pacífico.

“La Corte concluye que los instrumentos bilaterales presentados por Bolivia no establecen la obligación por parte de Chile de negociar el acceso soberano al océano Pacífico”, fue parte de esa sentencia de derecho internacional que sepultó la aspiración boliviana de una salida soberana al Pacífico.

La CIJ concluyó que las notas, actas y diferentes declaraciones entre ambos países, a lo largo del siglo XX y principios del XXI, implican que ha existido una intención de negociar por parte de Chile, pero ello no significa que este país haya adquirido una obligación jurídica, en  referencia a las peticiones de Bolivia, que había pedido que se declarase que Chile había incumplido en el pasado esa obligación de negociar.

El escenario final fue el más favorable posible para Chile, al descartar todos los argumentos de Bolivia, con 12 votos contra tres. La Corte determinó que Chile tenía la disposición de negociar, pero sin ninguna obligación para hacerlo.

En este fracaso, la administración de Morales gastó 14 millones de dólares, según información de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), gastos que contemplaron la contratación de una decena de abogados, entre ellos los franceses Mathias Forteau y Monique-Chemillier-Gendreau, el iraní Payam Akhavan y el inglés Vaughan Lowe.

El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé fue el agente de Bolivia ante la CIJ, mientras que el también exmandatario Carlos Mesa ejerció el cargo de vocero internacional de la demanda marítima. El canciller en ese entonces era Diego Pary, y Sacha Llorenti fue designado por Morales como co-agente de Bolivia ante la Corte.

Pese al revés jurídico, Morales decía aquél día que “Bolivia nunca va a renunciar a (salir de) su enclaustramiento. El pueblo boliviano y el mundo saben que mediante una invasión hemos sido arrebatados del acceso soberano al Pacífico”.

Hoy, a pesar de que muchos olvidaron la fatídica fecha, el periodista y abogado Andrés Gómez dijo a través de la red X: "Un día como hoy, el Estado Plurinacional, encabezado por don Evo y sus abogados, perdió ante Chile en el Tribunal de La Haya. Ese gobierno nunca informó cuanto de dinero despilfarró en un juicio que cerró las posibilidades de negociación con el país vecino”.

Por su lado el columnista y catedrático universitario, Puka Reyes Villa, escribió en la misma red: “Hoy se cumplen seis años del fallo de la Corte Internacional de Justicia (La Haya) por el cual Bolivia quedó definitivamente sin posibilidad de acceso soberano a las costas marítimas que alguna vez fueron suyas. ¡Y hay gente que aún sigue al individuo que nos llevó al desastre!”.

El gobierno de Morales inició una demanda contra Chile en 2013 que buscaba obligar a ese país a negociar "de buena fe" la salida "soberana" de Bolivia al mar.

Chile objetó entonces la competencia del tribunal de la ONU. Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015 la Corte se declaró competente en el caso y pidió que el proceso continuara con la presentación de fundamentos escritos por parte de Chile. Los equipos jurídicos de ambos países presentaron en marzo pasado los alegatos finales del litigio.