Prevaricato
A favor o en contra: crecen las críticas por la aprehensión de la jueza Moreno, quien benefició a Evo
Las críticas al operativo de aprehensión de la jueza Lilian Moreno no se hicieron esperar. En particular, representantes del ala evista, como el exministro de Gobierno de Evo Morales, Carlos Romero, denunciaron que “se perdió absolutamente la independencia judicial”. Desde la oposición, el expresidente Jorge Tuto Quiroga también rechazó la forma en que fue detenida la autoridad judicial y aseguró que el líder cocalero “ahora prueba su propio chocolate”.
“Se ha perdido absolutamente la independencia judicial, es decir, las autoridades judiciales se han convertido en empleados servidumbrales del poder político”, denunció Romero, en referencia a la detención de la jueza Moreno Cuéllar.
Desde la oposición, la diputada de CC, Luciana Campero, presentó una denuncia ante la Fiscalía de Santa Cruz en contra de Moreno por prevaricato. El objetivo de la demanda, según la autoridad, es hacer respetar la jurisdicción de Tarija, debido a que el delito cometido por Evo Morales a menores de edad ocurrió “en dicho departamento”, pretendiendo declinar competencias además en contra de los abogados de Evo Morales. Señaló que existe "mucha bondad" por parte de la policía por no ejecutar la orden de aprehensión de Evo Morales.
Por su parte, Silvestre Ibáñez, el abogado de la jueza, afirmó que la aprehensión es “ilegal”. “Ella fue secuestrada. Estaba en su casa, no contesta, debe estar incomunicada. Estamos en eso (asumiendo su defensa legal)”, dijo.
Para el exmagistrado Gualberto Cusi, la jueza Moreno actuó “por amor” a Evo Morales, al emitir una resolución que lo favorece respecto a su aprehensión.
“El actuar de los servidores con la jueza, tiene que ser en el marco del actuar del derecho. Lamentablemente vemos que la juez obró por amor a Evo Morales, y por tanto, con su resolución, decidió favorecerlo. Y cuando no se hace en el marco del derecho lo que corresponde es que esta persona sea investigada, procesada y sancionada”, dijo Cusi.
Desde la Asociación de Magistrados y Jueces de Santa Cruz (Amagisc), afirman que sobre este caso, la jueza Moreno debió haber sido citada para declarar en Santa Cruz. No descartan asumir acciones legales en su defensa.
“Debió haber sido citada en Santa Cruz. Toda la información que tenemos por redes sociales. Estamos analizando la situación (para iniciar medidas legales). Estoy acompañada de autoridades jurisdiccionales”, manifestó la presidenta de la Amagisc.
Por su parte, el expresidente Jorge Tuto Quiroga consideró que las aprehensiones deben darse luego de que un investigado no se presente a declarar, por lo que rechazó la aprehensión de la jueza.
“En un estado de derecho, una persona debe ser citada y si no se presenta como pasó con Evo Morales, recién se expiden los mandamientos de aprehensión (…). Paradójico que a Evo Morales, que tanto le gustaban esos mecanismos, ahora no le guste probar su propio chocolate, cuando hay un caso como este”, dijo Quiroga.