Concejales de oposición denuncian que los legisladores de Arias ahora buscan anular la elección de la directiva

Concejales municipales de la oposición denunciaron que sus colegas oficialistas, afines al alcalde Iván Arias, impulsan un amparo constitucional para desconocer una sesión que en su momento avalaron y en la que, incluso, postularon a su propio candidato.

El concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), Javier Escalier, cuestionó lo que denomina como incoherencia del bloque afín al alcalde. Asegura que luego de perder democráticamente la elección de la nueva directiva del Concejo Municipal de La Paz, intenta anularla mediante una acción de amparo constitucional.

“La Sesión Ordinaria Nº 19/2025 fue convocada cumpliendo todos los requisitos establecidos en el Reglamento Interno. Hubo quórum, se aprobó el orden del día por unanimidad y los concejales ahora accionantes incluso postularon al concejal Sogliano como presidente. ¿Qué cambió ahora?”, cuestionó Escalier.

Durante esa sesión, celebrada el 29 de abril, los concejales de Arias respaldaron la candidatura de Óscar Sogliano. Sin embargo, este no obtuvo la mayoría absoluta requerida. Posteriormente, fue propuesto el concejal Lucio Quispe, también de la bancada mayoritaria, quien fue elegido con seis votos, cumpliendo así con el procedimiento democrático y el Reglamento Interno.

“El Reglamento es claro: la directiva debe estar conformada por dos miembros de la mayoría y uno de la minoría. Y así fue. La presidencia y secretaría están en manos de la mayoría, y la vicepresidencia, en minoría. Todo está conforme a norma”, aseguró Escalier.

El concejal cuestionó las verdaderas intenciones detrás del amparo constitucional: “¿Qué hubiera pasado si Sogliano lograba seis votos? ¿También hubieran planteado este recurso? Evidentemente no. Lo que hay aquí es una falta de acuerdo político interno en su bancada y ahora buscan judicializar lo que no lograron en las urnas del Concejo”.

Agregó que, tras la elección, los concejales afines a Arias se niegan a entregar las oficinas de la Secretaría del Concejo, obstruyendo la administración de trámites legislativos. Esta actitud, sumada a la negativa del alcalde de enviar documentación clave como planimetrías o contratos de obra, ha paralizado el funcionamiento institucional.

El amparo constitucional debía resolverse este lunes por la tarde, pero se postergó hasta el miércoles 28 de mayo.