Balance
Si Evo Morales participaba en las elecciones, perdía
Asumiendo que los votos nulos (1.371.049) fuesen atribuidos a Evo Morales, en una campaña que él mismo impulsó por esa opción, el expresidente, “hubiese perdido los comicios, superado a Doria Medina y contemplado desde su casa la realización de una segunda vuelta entre Rodrigo Paz y Jorge Tuto Quiroga”, afirmó el periodista Rafael Archondo.
“Una vez finalizado el cómputo nacional de las elecciones del 17 de agosto de 2025, podemos volver a repetir: si los votos nulos pueden ser atribuidos al electorado que sigue a Evo, el expresidente hubiese perdido los comicios, superado a Doria Medina y contemplado desde su casa la realización de una segunda vuelta entre Rodrigo Paz Pereira y Jorge Tuto Quiroga”, expresó desde sus redes el periodista boliviano que radica en México.
En su blog "La H Parlante", Archondo señala que, de esta manera, el cocalero “sufre así su segunda gran derrota electoral después de lo ocurrido el 21F, la diferencia es que ahora no puede desconocer la voluntad de los bolivianos”.
El TSE emitió ayer, jueves, los resultados oficiales finales de los comicios: en estas elecciones, el voto nulo convocado por el expresidente Evo Morales llegó a 1.371.049, un 19,87%.
Desde sus redes, Morales expresó este viernes que el voto nulo “fue una respuesta democrática, un acto de dignidad y resistencia frente a la proscripción del pueblo”.
“A pesar de ese resultado, logrado en apenas dos semanas de campaña, siguen existiendo exautoridades que, ya en su ocaso, se disfrazan de analistas, alimentando el relato de la derrota y la división interna como responsables del resultado”, indicó desde la red X.
“Durante meses desde artículos y conferencias, promovieron candidaturas a espaldas de las mayorías que marchaban en las carreteras y llamaban a eso ‘salida democrática’ para no perder el poder, cuando en realidad se trataba de mantener privilegios”, manifestó.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ratificó la inhabilitación de Morales, al declarar inconstitucional la reelección continua y discontinua.
La resolución del máximo tribunal declara “la constitucionalidad parcial” y argumenta que el presidente y el vicepresidente están habilitados para una reelección por una sola vez de manera continua. La decisión fue tomada por ocho de los nueve magistrados del alto tribunal, con un voto aclaratorio en la resolución.