Sergio Galarza: “Villegas tiene un lindo dolor de cabeza para el arco de la Verde”

Sergio Galarza defendió el arco de la Selección boliviana en tres eliminatorias. Su opinión es palabra autorizada por la experiencia que tuvo en el puesto en su carrera profesional.

El hijo del recordado Luis Galarza admite que el director técnico del seleccionado tiene un “lindo” problema para definir entre Lampe o Viscarra para las dos últimas fechas de las clasificatorias.

Lampe o Viscarra, ¿quién llega mejor a la Verde?

Yo creo que es un lindo dolor de cabeza el que va a tener el técnico con los arqueros de la Selección, porque cualquiera de los dos va a rendir a la altura de sus antecedentes, y a   la altura de las circunstancias. Creo que ambos llegan en un buen momento, los dos  haciendo bien las cosas con continuidad, con confianza, siendo importante cada uno para su equipo y creo que eso es lo mejor que le puede pasar a la Selección.

Viscarra ha sido insustituible en Alianza Lima y Lampe tuvo cuatro juegos internacionales sin recibir goles. ¿Qué le dicen estos números?

Fantástico. Yo creo que es muy importante la confianza que tiene hoy Billy del DT de Alianza, más allá de que ha sido muy criticado y castigado, que es normal cuando uno es extranjero, le exigen el doble; pero Billy ha sabido canalizar toda esa crítica con mucha tranquilidad, acorde a su personalidad, con tranquilidad respondiendo dentro de la cancha, que eso es importante y se ha hecho fuerte en los últimos partidos de Sudamericana, sosteniendo en muchos casos el cero a favor de su equipo.

¿Y lo que hizo Lampe?

Lo de Carlos también es muy bueno, porque en Bolívar había un inconveniente en el arco mientras él estuvo lesionado, tal es así que hoy Bolívar tiene cuatro arqueros; entonces una vez que él retomó la posibilidad de poder jugar, lo hizo con mucha personalidad, con mucha tranquilidad, con la experiencia que tiene Carlos y le dio  seguridad a ese arco y a la vez tranquilidad a Bolívar, que puede estar bien respaldado desde la zona defensiva.

Coincidentemente ambos superaron duros momentos como la lesión de Lampe o lo que le pasó a Viscarra en el juego con Venezuela.

Yo creo que mucho más valorable es lo de Lampe, porque al final y al cabo Billy se equivocó como lo puede hacer cualquiera; el arquero está expuesto a este tipo de errores lamentablemente y obviamente que lo va a pagar caro, porque tienes el gol en contra.

Lo de la recuperación de Lampe en una lesión muy difícil, muy complicada, realmente es más que valorable lo que hizo. No es fácil, yo he tenido y he visto compañeros dejar el fútbol después de que han sufrido esta lesión, por ello valoro mucho más lo de Carlos.

Pero Viscarra supo sobreponerse a la adversidad que tuvo en Maturín.

Sí, pero en este caso yo creo que cuando hay dos arqueros con un nivel parejo para arriba, pienso que más pasa por un gusto del entrenador. No nos olvidemos que durante el periodo de Gustavo Costas y Antonio Carlos Zago, el golero  titular era Billy. Cuando llegó Óscar, lo primero que hizo fue poner a Carlos como su arquero titular, no porque Viscarra venía mal, sino porque a él le gusta más la forma. Me parece que en este caso, cuando hay un nivel tan parejo, de ambos goleros, pasa más por un gusto del entrenador y habrá que respetarlo.

¿Le comentó su padre (Luis Galarza) la disyuntiva que hubo en 1989 entre su persona y Trucco?

Mi papá me contaba lo duro que se la pusieron ese año al profesor Habegger, quien decidió que mi padre juegue de local y Trucco de visitante. En La Paz no te iban a atacar mucho, entonces el visitante podía llegar a tener algún mano a mano y es ahí donde mi papá era mucho más fuerte. En cambio, de visitante iban a llover los centros, y el loco Trucco le sacaba una ventaja a mi papá.

Usted participó en muchas selecciones. ¿El nivel era tan parejo en los guardametas como es ahora?

Siempre fue parejo y siempre hubo este tipo de duelos. Yo me acuerdo, por ejemplo, que me tocó compartir con Leo y “Gato” Fernández; estábamos los tres y era difícil elegir entre Leo y “Gato” que andaban muy bien y venían del exterior. Después me tocó competir con Carlitos Arias, con Hugo Suárez, con Daniel Vaca, siempre con niveles muy parejos; posteriormente llegó Romel Quiñónez y a partir de ahí una nueva generación de arqueros.

¿Hay material en el arco para los siguientes años?

El año pasado yo veía un mayor y un mejor nivel, hoy no lo veo tan claro. Rodrigo Banegas el año pasado volaba en San José, hoy en el Tigre está con algunos inconvenientes al igual que Braulio (Uraesaña) en Blooming.

Alejandro Torres se ha perdido, lo mismo que Rubén Cordano; lamentablemente los dos no han tenido continuidad este semestre, han jugado muy poco, pero no dejan de ser arqueros con muy buenas condiciones, pero que necesitan tener minutos.

Si hoy estuviera activo Sergio Galarza, ¿le costaría sacarle el puesto a  Lampe y Viscarra?

Seguro que sí, sin dudas, no solo a mí, a cualquiera, porque están en un grandísimo nivel.

¿Cómo ve estas dos fechas finales para Bolivia?

Muy difíciles, soy sincero y no quiero pecar de pesimista, pero lo veo muy complicado, ya que Colombia necesita  sumar para asegurar su pase al Mundial y si logra su cometido va a llegar a Venezuela un poco más relajado. Brasil no va a venir con todo, y los jugadores que lleguen van a querer demostrar que pueden ser tomados en cuenta por Ancelotti para el Mundial.