Reacciones
Analistas destacan el debate como ejercicio democrático, pero observan la ausencia y poca profundidad de temas clave
Tras el último debate presidencial entre Rodrigo Paz (PDC) y Jorge Quiroga (alianza Libre), analistas destacan este espacio como ejercicio democrático, pero observan la ausencia de algunos temas fundamentales como el medio ambiente y las trabas que pone la Constitución Política del Estado (CPE) a las reformas que se buscan impulsar o la poca profundidad en asuntos como relaciones internacionales y narcotráfico.
Los dos candidatos disputarán el próximo domingo una histórica segunda vuelta en busca de llegar a la presidencia, luego de 19 años de gestión del Movimiento Al Socialismo (MAS) en el poder.
El analista José María Paz, en contacto con Visión 360, opinó que en general el debate ha sido un ejercicio democrático positivo porque es la primera vez que los bolivianos asistirán a las urnas para elegir un presidente en un balotaje. “Independientemente de las críticas, se puede mejorar el formato, la falta de más preguntas de parte de los periodistas que actuaron como moderadores, pero como ejercicio democrático, el debate ha sido importante”, destacó.
Señaló que los dos candidatos supieron exponer sus planes, con Quiroga algo nervioso al inicio, pero luego logró posicionar con claridad sus ideas de cómo pretende solucionar la crisis económica, la falta de combustible y de dólares.
Rodrigo Paz, dijo, no lo hizo mal y atacó más para intentar polarizar, logró discutir los temas, aunque estuvo leyendo más sus apuntes. “Siento que a veces con Rodrigo hay menos claridad sobre algunas soluciones que él plantea como su propuesta de 50 y 50 y cómo va funcionar, pero expuso sus ideas, habrá que ver si él llega a la presidencia, cómo aplica esas políticas”, puntualizó.
Aunque el tema económico es importante, señaló que, por el formato del debate, hubo la ausencia de que los candidatos se pronuncien sobre los temas medioambientales que es parte de la crisis multidimensional que se enfrenta en el país.
Está en discusión, sostuvo, si este debate ayudó o no a los indecisos, porque las encuestas han demostrado que nada se define hasta el día de la elección.
El analista Francisco Xavier Solares sostuvo, en declaraciones a este medio, que el debate fue positivo para conocer las propuestas de los candidatos y consolidar su base política y que los indecisos puedan definir su voto.
Señaló que el debate se ha centrado en lo económico, pero los tiempos no ayudaron a que Paz y Quiroga expliquen cómo van a implementar sus planes y en general la única diferencia que expresaron es sobre la fuente de donde se garantizarán los dólares, por un lado, se apuesta al Fondo Monetario Internacional (FMI) y, por otro, a los créditos que ya fueron aprobados en la Asamblea Legislativa.
Sin embargo, indicó que hay temas que no se tocaron en el debate como es la reforma constitucional que se debe encarar antes de ejecutar muchas políticas, porque si se impulsa una nueva ley de Hidrocarburos o de Inversiones, o una redistribución de recursos esto tropezará con el candado de la Constitución Política del Estado (CPE).
Tampoco se analizó en profundidad, dijo, el tema de narcotráfico y los aspectos sobre relaciones internacionales y sobre la calidad de educación y servicios en salud, temas que son importantes para la gente.