Arias advierte que urge reunión con Paz para analizar la propuesta del “50/50”

El alcalde de La Paz, Iván Arias, cuestionó cuándo se hará efectiva la promesa del presidente Rodrigo Paz del “50/50” para las regiones, dado que durante la jornada se dio a conocer que ello ocurrirá al final de la gestión, pese a que se había adelantado que podría darse antes.

“Primero nos dijeron al próximo año y ahora cuando esté acabando su mandato. Yo creo que urge una reunión con el Presidente para ver los alcances. Hasta ahora no nos puede dar esta reunión; la hemos solicitado, es decir, yo he sido el primero en solicitar esta reunión y no ha habido. Luego nos dijeron que iba a hacerse en los primeros días de enero, no hay nada. Creo que es importante que, cuando nos sentemos con el Presidente, dialogar abiertamente sobre el 50/50”, dijo Arias, consultado por la prensa.

El burgomaestre espera que esa cita con Paz se pueda dar pronto, dado que el Gobierno tiene que remitir a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) el reformulado del Presupuesto General del Estado (PGE) para su tratamiento.

“Espero que ese reformulado sea producto también de un consenso o, por lo menos, de un intercambio de ideas con los alcaldes”, aseguró, de acuerdo con un reporte de la AMUN.

Gobernar a distancia

Al alcalde también le consultaron sobre el Decreto Supremo que le permite al presidente Paz gobernar fuera del país emitiendo firmas digitales. Para Arias, desde que comenzó su vida política, nunca vio que un presidente gobierne de esta manera, lo que implica no respetar la Constitución Política del Estado (CPE).

“En ninguna parte dice que un gobernante puede dirigir mediante Internet”, dijo Arias, a tiempo de señalar que, por el bien del país y la democracia, Paz debe reconsiderar esa decisión.

“Un presidente que respeta la Constitución es un presidente que después puede pedirnos a los ciudadanos que las respetemos, pero le estamos buscando vericuetos, como así hizo Evo Morales: le buscó vericuetos, hizo sus interpretaciones y terminamos todos con una inseguridad jurídica porque todo era susceptible de interpretaciones”, sostuvo.