Magistratura intervendrá juzgado del juez investigado por admitir un recurso de ADN contra el TSE

El juzgado del juez Michael Quiroga será intervenido por el Consejo de la Magistratura, para determinar si actuó con competencia en la admisión de un recurso presentado por Acción Democrática Nacionalista (ADN) en un intento de anular la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de cancelar su personería jurídica y marginarla de las elecciones subnacionales.

El presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer, informó que esta instancia actuará en el marco de sus competencias sobre el Juzgado Público Mixto de Cuatro Cañadas de Santa Cruz, al margen de los procedimientos penales activados contra el juez.

Quiroga fue aprehendido el martes en Cuatro Cañadas y trasladado a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) del Plan Tres Mil, en la capital oriental, tras la denuncia del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Se ha podido evidenciar de una admisibilidad de competencia de una acción tutelar, en la cual no se ha resuelto y el Ministerio Público, dentro de sus atribuciones y competencias, ha podido hacer una acción directa, la cual anoche ha podido darle un cese de arresto y señalar una audiencia para el día lunes a las 4 de la tarde”, explicó.

Evidentemente, el recurso presentado por la representación de ADN fue admitido, pero no hubo una resolución. Ahora, la Magistratura “hará la intervención correspondiente a ese juzgado para poder determinar si actuó con competencia o no en una acción tutelar”, explicó respecto a este caso que amenazaba con afectar el principio de preclusión en materia electoral.

El TSE anuló la personería jurídica de ADN, por no haber alcanzado en las elecciones el mínimo de 3% de respaldo ciudadano. La decisión electoral la margina de las elecciones subnacionales del 22 de marzo, de la que el partido fundado por el extinto Hugo Banzer pretendía participar.

“El presente proceso (contra el juez) es por resoluciones contrarias a las leyes y a la Constitución Política del Estado, en la cual nosotros no nos vamos a pronunciar de esos actos investigativos que está realizando el Ministerio Público, porque entorpecemos los actos investigativos”, explicó.