Diplomacia
Politólogo: presencia de embajadores de Irán y Rusia en acto de posesión de Loza es una muestra de respaldo al “evismo"
La presencia de los embajadores de Rusia e Irán y otros países en el acto de posesión del gobernador de Cochabamba, Leonardo Loza, quien es un dirigente cocalero del Chapare, ligado estrechamente al expresidente Evo Morales, fue considerada como un respaldo de estos dos países al “evismo”, por el politólogo José Orlando Peralta.
La asistencia de estos funcionarios al acto oficial responde a su posición ideológica. Se trata de dos gobiernos fuertes: por un lado, Irán, que está en guerra con Estados Unidos, y por otro lado, Rusia, que enfrenta un conflicto bélico con Ucrania, explicó.
El acto de posesión de Loza, quien se caracterizó por realizar una defensa férrea del expresidente Evo Morales, de las acusaciones en su contra por trata de personas y estupro, y por asegurar que se trata de una persecución política, sorprendió debido a que entre los invitados se encontraban los embajadores de Rusia en Bolivia, Dmitry Vérchenko, y el de Irán, Bahram Shahabeddin.
En ese acto oficial, después de recibir el bastón de mando en un acto ceremonial ancestral, Loza afirmó que Morales será liberado de las acusaciones que pesan en su contra.
En la página oficial de la Embajada de Rusia se publicaron fotografías del representante diplomático, junto con un texto en el que se manifiesta que el embajador dirigió unas palabras de saludo, en las que expresó sus mejores deseos de éxito al señor Loza en el ejercicio de sus altas responsabilidades, así como en la implementación de iniciativas orientadas al desarrollo del departamento y al bienestar de sus habitantes.
Además de estos representantes, la Gobernación de Cochabamba informó que el acto contó con destacados invitados internacionales, entre ellos representantes de los gobiernos de España y China, así como el jefe de la Cancillería de la India en Bolivia.
Al margen de la presencia de los representantes diplomáticos, causaron malestar las declaraciones realizadas por el embajador de Irán, quien expresó su deseo de que Cochabamba sea la capital de Bolivia en un futuro.
Peralta, consultado por Visión 360 sobre la presencia en este acto de los representantes diplomáticos de Irán y Rusia, consideró que “es una posición ideológica, dos gobiernos fuertes: un gobierno que está en guerra ahorita con Estados Unidos; y otro, bueno, que no está en guerra, también está en guerra, pero con otro país”.
Aseguró que esa presencia es “tomar posición diplomática, geopolítica, como es el caso en Bolivia. Es un gobernador, pero que representa el evismo, prácticamente. Es decir, señores, aquí Evo no está solo”.
Es altamente simbólico, dijo, considerando que es el único caso en el que, en la posesión de un gobernador, han estado presentes embajadores oficiales, mientras que en los otros actos de posesión de los gobernadores estuvieron invitados, pero no embajadores.
La presencia del embajador de Irán en este acto se dio después de un roce diplomático en el que el Gobierno de Bolivia informó de la anulación de un convenio de cooperación militar con ese país, firmado en 2023 durante la administración del expresidente Luis Arce.
El ministro de Defensa, Marcelo Salinas, informó el 9 de abril de este año que, hace aproximadamente cuatro meses, ese convenio de cooperación militar ha sido denunciado, de tal manera que ya no existe ese contrato.
La Embajada de la República Islámica de Irán, a través de un comunicado de prensa, informó hoy que no hubo un acuerdo de cooperación militar vinculante entre ese país y Bolivia que fuera objeto de anulación, como informó Salinas.
“No ha existido ningún acuerdo de cooperación militar vinculante entre la República Islámica de Irán y el Estado Plurinacional de Bolivia que fuera objeto de anulación o cancelación alguna”, manifestó.
Al respecto, Peralta consideró que, por un lado, el Gobierno nacional no tiene ninguna relación con el Gobierno de Irán; por otro lado, un gobernador opositor recibe el reconocimiento y el apoyo simbólico en momentos críticos de guerra entre Estados Unidos e Irán. “Es un vínculo ideológico, pero más que ideológico, es simbólico de apoyo al evismo”.
Peralta también cuestionó las declaraciones del embajador Shahabeddin, quien afirmó: “Son gente muy amable, me gusta mucho Cochabamba; espero que en el futuro Cochabamba sea la capital de Bolivia. Es muy bonita y me gusta”.
Al respecto, Peralta consideró que esas declaraciones del representante diplomático son inoportunas. “Supongamos que vaya un embajador boliviano y en plena guerra ahorita en Irán, dentro de Irán opine, bueno, yo estoy en contra de lo que piense el régimen, digamos, ¿no? O sea, sería bien delicado, ¿no? Por eso es una opinión, no injerencia, pero muy, muy inoportuna, ya, políticamente”, afirmó.
Cuestionó que, por un lado, el régimen iraní cuestiona a quienes critican su régimen, pero que, por otro lado, ellos vienen y se sienten libres de opinar en otros países lo que les viene en gana.
El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que recuerda a los miembros del Cuerpo Diplomático y Organismos Internacionales acreditados en el país la importancia de ceñir su conducta a los principios de respeto mutuo, soberanía y legalidad que rigen la convivencia entre las naciones.
“En los últimos meses, esta Cartera de Estado ha observado con preocupación la emisión de pronunciamientos y manifestaciones públicas por parte de representantes de algunas misiones diplomáticas, a través de canales no institucionales, en los que se han formulado juicios de valor o consideraciones sobre asuntos de competencia interna. Estas acciones no se ajustan a la práctica diplomática habitual ni a los canales formales establecidos”, sostiene.
Recuerda que la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, en su artículo 41, establece con carácter vinculante el deber de los agentes diplomáticos de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, así como la obligación ineludible de no inmiscuirse en sus asuntos internos. En consecuencia, cualquier opinión sobre la organización territorial, el sistema judicial, la administración pública o los procesos políticos de Bolivia, emitida fuera de los mecanismos institucionales, resulta incompatible con dicho marco normativo.
La Gobernación de Chuquisaca emitió un comunicado en el que rechaza las declaraciones del embajador de Irán por “constituir una opinión impertinente sobre un asunto interno, histórico y constitucional del Estado boliviano”.
Indica que la ciudad de Sucre es, por mandato de la Constitución Política del Estado, la capital de Bolivia, condición que responde a una historia profundamente arraigada en la identidad y la lucha del pueblo boliviano.
La capitalidad es un tema sensible, histórico y de unidad nacional, que no admite interpretaciones externas ni sugerencias provenientes de representantes diplomáticos.