Respuesta
El presidente Paz califica como “del pasado” las amenazas de paros y bloqueos ante advertencia del Poder Judicial
“Aquí amenazas de paros, amenazas de bloqueos, eso es del pasado, ese es el pensamiento de los 20 últimos años”, aseguró este martes el presidente Rodrigo Paz Pereira ante periodistas en la ciudad de Luque, Paraguay. El mandatario dio esta declaración luego de que el Órgano Judicial anunciara un paro de 24 horas si no son atendidas las demandas de un aumento de presupuesto y la aprobación de leyes clave en el Parlamento.
El lunes, tras una reunión de emergencia, las máximas autoridades judiciales amenazaron con un paro judicial indefinido si el Gobierno no atendía sus demandas de incremento presupuestario y si el Legislativo no daba curso a los proyectos de ley enviados para mejorar la administración de justicia y destituir a jueces corruptos.
En medio de este contexto, el presidente Paz Pereira explicó que este tema se atenderá “bajo la lógica del diálogo y la concertación, eso es la modernidad, eso es el siglo XXI”.
“Es el momento de ordenar la casa, siempre bajo el diálogo; aquí amenazas de paro, amenazas de bloqueos, son del pasado, ese es el pensamiento de los 20 últimos años”, aseguró Paz, en referencia a que ese tipo de medidas de presión fueron una característica de las últimas gestiones que gobernaron el país, es decir, el Movimiento al Socialismo (MAS).
El mandatario sostuvo además que en su Gobierno están planteando “las nuevas normativas de la economía, hay que ir a la reforma de la justicia, reforma de la educación, reforma de la salud; tenemos muchos frentes para trabajar y ordenar la casa”.
Paz recordó que existe un “gran acuerdo nacional” que se firmó en Cochabamba y que, producto de ese acuerdo, se elaboraron normas que están en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y que deben ser abordadas por los legisladores. Señaló que el tema judicial debe ser parte de ese gran acuerdo, ya que las leyes que reforman la justicia están en el Parlamento y no son normas que se hacen por decreto, sino que deben debatirse en esa instancia, al igual que las nuevas reformas para la justicia, la salud y la educación, que también deben ser discutidas en el Parlamento.
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, informó el lunes, en nombre de sus colegas, sobre las decisiones asumidas en la reunión de emergencia y la exigencia de sostener una reunión con el presidente Rodrigo Paz y su gabinete en Sucre, sede del Órgano Judicial, “de igual a igual”; en tanto, al Legislativo se le pedirá tratar los proyectos de ley remitidos.
Además, las máximas autoridades judiciales acordaron activar este acercamiento como última instancia antes de asumir medidas de presión. “Lastimosamente, los que respetamos la institucionalidad, los que respetamos el Estado de Derecho, los que somos garantes de una justicia en el país, no somos atendidos. Pero a los que bloquean, los que paran, los que dejan de trabajar, a ellos sí los atienden”, cuestionó.
De no ser atendidos, se irá a un paro escalonado de actividades. “Si no somos atendidos, iremos al paro inicialmente por 24 horas, posteriormente a un paro de 48 y de 72 horas, y, de ser necesario, llegaremos al paro indefinido de la justicia en Bolivia con la finalidad de conseguir la atención que merece nuestra institución como órgano del Estado”, advirtió Saucedo.
Estas declaraciones causaron fuertes reacciones en el ámbito político. La amenaza de uno de los cuatro órganos del Estado no fue bien recibida por el gobierno de Paz, tomando en cuenta que el país acababa de salir de un bloqueo de caminos de 53 días que dejó severos daños económicos. El vocero presidencial, José Luis Gálvez, se encargó de responder la noche del lunes a la advertencia de las autoridades judiciales.
“Estilo corporativo sindical”, así calificó la amenaza judicial y añadió que cualquier discusión, como la que exigen las autoridades judiciales, debería tener como eje la reforma del sistema de justicia y no centrarse únicamente en un tema presupuestario.
Este martes fue el turno de Saucedo, quien no midió palabras en su respuesta y lanzó: “A los magistrados nos sobra lo que a su gobierno le falta”. “Como lo hemos dicho, se acostumbraron a tener un Órgano Judicial debilitado. Es totalmente inaudito y, obviamente, va a ser reprochable, pero ¿quiénes son los culpables? Los políticos. Yo no le voy a responder a una persona (Gálvez) que, para empezar, no sé si está autorizada por el presidente. Nuestro pedido es legítimo; la desatención que ha tenido el Órgano Judicial es real”, dijo.