Gestión
Enfrentamientos, amenazas y polémicas marcaron la gestión del presidente del TSJ, Romer Saucedo
Después de un año y casi seis meses de presidir el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, en medio de permanentes conflictos, insultos y descalificaciones a autoridades de Gobierno, jueces y funcionarios, anunció hoy su alejamiento del cargo, una vez que se apruebe el calendario de vacaciones judiciales.
La autoridad, quien fue elegida el 6 de enero de 2025, manifestó su decepción debido a que, pese a los esfuerzos que hizo, no encontró el respaldo de otras instituciones que tienen la obligación y que dijeron comprometerse.
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), instalada en Sucre el 6 de enero de 2025 con los nuevos magistrados, designó a Saucedo como presidente de la alta institución judicial, mientras que la decanatura fue asignada a la magistrada Rosmery Ruiz Martínez, electa por el departamento de Tarija.
En su discurso, se comprometió a mantener al Órgano Judicial libre de presiones e influencias externas; a garantizar la imparcialidad, porque la justicia debe medir a todos por igual; y se comprometió a despojarse de intereses personales para servir al pueblo que le eligió. Sin embargo, durante su gestión, protagonizó discusiones en redes sociales, hizo acusaciones y amenazas contra autoridades de Gobierno y funcionarios.
Una de las polémicas que desató fue cuando cuestionó a los exministros de Justicia del Gobierno del expresidente Luis Arce, Iván Lima y César Siles, en septiembre de 2025, a quienes desafió a presentarse en Sucre para decirles sus verdades.
Esta reacción de la autoridad se dio debido a las críticas que recibió de las exautoridades por el instructivo que dio para que se revisen las detenciones del entonces gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho, en el penal de Chonchocoro, en La Paz; la expresidenta Jeanine Añez y el exdirigente cívico de Potosí Marco Antonio Pumari, acusados de los hechos acaecidos en 2019, que derivaron en la renuncia del entonces presidente Evo Morales.
Después del cambio de Gobierno, Saucedo, en principio, expresó su respaldo al presidente Rodrigo Paz por los decretos que fueron aprobados en las primeras semanas de asumir el mando.
“Lo que usted ha hecho, Presidente, es constitucional”, le dijo en el acto de la inauguración del Año Judicial 2026, en la ciudad de Sucre. “Yo lo entiendo cuando usted asume ciertas posturas emitiendo algunos decretos, y nadie está obligado a hacer lo que la Constitución Política del Estado no manda; en otras palabras, lo que la Constitución Política no prohíbe está permitido, y lo que usted ha hecho, Presidente, es constitucional y lo está haciendo por el bien de Bolivia”, afirmó.
La autoridad se refirió a la aprobación de los decretos supremos 5503, que eliminó parcialmente la subvención a los hidrocarburos, y 5515, que le permite al presidente gobernar desde el exterior a través de la tecnología, sin tener que entregar el mando al vicepresidente, Edmand Lara, disposiciones que generaron la protesta social.
A finales de noviembre, el presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) del Beni, Charles Mejía, acusó a Saucedo de ser un “dictador de la justicia boliviana”, porque mandó a presionarle y amenazarle para que renuncie a su cargo, y reveló que la autoridad habría estado en prisión en el penal de Palmasola, en Santa Cruz. “Estuvo detenido en Palmasola un año y medio por tentativa de asesinato”, dijo.
El 1 de diciembre de 2025, Saucedo entró en una nueva polémica con Mejía, del departamento de Beni, a quien envió un mensaje: “72 horas para el carnicero de la democracia. Charles Fernando Mejía es uno de los responsables del daño económico al Estado boliviano por más de Bs 55 millones, además de dejar sin elecciones judiciales a más de medio país”, publicó en sus redes sociales.
Consultado sobre si estuvo en la cárcel, respondió: “cuando la lengua es larga, la mente se acorta, y con eso quiero responderle contundentemente al presidente del Tribunal Departamental de Justicia” y, en otra ocasión, reconoció que estuvo preso por defender a su madre.
El ataque se dio debido a que, en octubre de 2024, cuando Mejía presidía una Sala Constitucional, declaró desierta la convocatoria de las elecciones judiciales en el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Otro mensaje que también aludía al mismo vocal decía: “Por culpa de aquellos adictos al poder tenemos un desorden institucional. El momento de rendirle cuentas a la justicia se viene acercando, ningún acto delincuencial quedará impune”.
Los mensajes recibieron una respuesta del aludido: “La respuesta: Romer Saucedo Gómez, como dijiste que me dabas 72 horas, pero no indicas para qué … Yo te doy 48 horas y te espero en mi pueblo en Trinidad, te voy a enseñar a respetar y que los bocones que se esconden atrás de un cargo fracasan”.
Otro de los mensajes dirigidos al presidente del TSJ decía: “No estoy involucrado en las narcomaletas como otros y piensas que me vas a intimidar? Estás equivocado, Te espero en mi pueblo te voy a enseñar de que está hecho un beniano”.
Ese enfrentamiento verbal entre Saucedo y Mejía causó la reacción del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, quien advirtió de un intento de “vulnerar la institucionalidad del Órgano Judicial”, en alusión a Mejía.
“En las últimas horas, la misma persona que en 2024 perjudicó el normal desarrollo de las Elecciones Judiciales pretende vulnerar la institucionalidad del Órgano Judicial en el departamento del Beni”, publicó Ávila en su cuenta de Facebook.
“Es pertinente recordar que la suspensión de aquel proceso electoral tuvo su origen en la decisión emitida por una Sala Constitucional del Beni, generando un perjuicio institucional sin precedentes”, explicó la autoridad electoral. Saucedo compartió la publicación de Ávila y escribió “Tic tac tic tac” y un emoji de reloj.
[ Noticia Relacionada ]
Otra de las polémicas que protagonizó fue cuando expresó su rechazo a las declaraciones de la entonces viceministra de Autonomías, Andrea Barrientos, sobre la distribución de recursos económicos entre los gobiernos central, departamental y municipal, el 19 de febrero.
“Durante 20 años, en nuestro país se sembró división, discriminación y racismo; y, justamente, la viceministra Andrea Barrientos viene a ahondar esas heridas del pasado, mientras el presidente Rodrigo Paz está construyendo puentes y está tratando de sanar esas heridas”, dijo a través de un video.
El 4 de abril, informó sobre el despido del 60% de su personal de confianza, con el argumento de dar “oxigenación” a la institución y oportunidad a nueva gente, además de enviar un mensaje a los demás funcionarios que se creen “vacas sagradas” porque llevan varios años en funciones en esa institución.
Saucedo también entró en controversia cuando anunció un paro del Órgano Judicial, en demanda de mayor presupuesto para su funcionamiento. La declaración fue criticada por el Gobierno nacional.
El 29 de junio, Saucedo, a nombre de los tribunales de Justicia, Agroambiental y Constitucional, se pronunció para reclamar la atención del Órgano Ejecutivo y cuestionó que quienes respetan el Estado de derecho, los que son garantes de la justicia, no son atendidos, mientras que los que bloquean y los que paran sí, en relación con los más de 50 días de bloqueo de carreteras instruido por la Central Obrera Boliviana (COB).
“Si no somos atendidos, iremos al paro inicialmente por 24 horas, posteriormente a un paro de 48 y de 72 horas y, de ser necesario, llegaremos al paro indefinido de la justicia en Bolivia con la finalidad de conseguir la atención que merece nuestra institución como órgano del Estado”, advirtió.
La declaración fue rechazada y criticada por el Órgano Ejecutivo, y la respuesta de Saucedo fue: “A los magistrados nos sobra lo que a su gobierno le falta”.