Muerte a tiros de un jaguar genera indignación: la especie está protegida por la CPE, cuatro normas y una resolución del Tribunal Agroambiental

El fin de semana, un acontecimiento generó indignación: el presunto biocidio de un jaguar en el barrio San Francisco, en Guayaramerín, Beni, en la frontera con Brasil. La especie está protegida por la Constitución Política del Estado (CPE), cuatro normas y una resolución del Tribunal Agroambiental, indicó el director de la Sociedad “Justicia Ambiental”, Rodrigo Herrera.

“Ayer vi los videos. Causa molestia, causa indignación (...). El jaguar no es un animal silvestre desprotegido. La CPE, en sus artículos 33 y 383 eso es lo más básico. No solo protege al jaguar, sino sanciona penalmente cualquier hecho relacionado con el manejo ilegal de la biodiversidad. Después tenemos la Ley 1333 (Ley del Medio Ambiente), La Ley 071, la Ley 300, el Decreto Supremo (DS) 4489 que es un decreto supremo específico para la fauna silvestre”, señaló Herrera, abogado ambientalista, en contacto con Visión 360.

De acuerdo con la CPE, el artículo 33 establece que las personas tienen derecho a un medio ambiente saludable, protegido y equilibrado, y que el ejercicio de ese derecho debe permitir a los individuos, “además de otros seres vivos, desarrollarse de manera normal y permanente”. En tanto, el artículo 383 dispone que el Estado deberá establecer medidas para preservar, conservar, recuperar y restaurar “la biodiversidad en riesgo de extinción”; además, establece que “se sancionará penalmente la tenencia, manejo y tráfico ilegal de especies de la biodiversidad”.

Lee también: Tres tipos de ganadería avanzan sobre el hábitat del jaguar en el bosque seco de Sudamérica

La Ley del Medio Ambiente, puesta en vigencia el 27 de marzo de 1992, señala en su artículo 110 que toda persona que “con o sin autorización cace, pesque o capture, utilizando medios prohibidos como explosivos, sustancias venenosas y las prohibidas por normas especiales, causando daño, degradación del medio ambiente o amenace la extinción de las especies”, será pasible de una sanción de uno a tres años de cárcel y una multa económica.

En cuanto a la Ley 071, Ley de Derechos de la Madre Tierra, que data del 21 de diciembre de 2010, establece que la Madre Tierra tiene derecho a la “preservación de la diferenciación y la variedad de los seres que componen la Madre Tierra, sin ser alterados genéticamente ni modificados en su estructura de manera artificial, de tal forma que se amenace su existencia, funcionamiento y potencial futuro”.

La Ley 300, Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien, puesta en vigencia el 15 de octubre de 2012, dispone que el Estado debe desarrollar “políticas, estrategias, planes, programas y proyectos de uso, aprovechamiento, protección y conservación de la biodiversidad de forma participativa, de acuerdo a las características de cada sistema de vida”.

Lee también: Tras más de dos semanas, logran trasladar a La Paz a Shiva, la jaguar que fue herida con 90 perdigones

A su vez, el DS 4489, del 21 de abril de 2021, señala en su artículo 3 que la “protección de la fauna silvestre es de interés nacional y debe ser tenida como el conjunto de acciones ejecutadas con el objetivo de resguardar su vida y bienestar”; además, dispone que la “fauna silvestre no puede ser considerada como cosa o mercancía, sino más bien como un conjunto de seres vivos que comparten el planeta con el ser humano y que cumplen funciones ambientales para la continuidad de la vida”.

Además de esas normas, según Herrera, el Tribunal Agroambiental emitió una resolución que dispone una medida cautelar de protección del jaguar y su hábitat en la Amazonia de Bolivia. “Hay una resolución que dispone la protección integral de este felino que está en estado crítico. Esa resolución exige a todas las instancias gubernamentales de que establezcan medidas justamente para la conservación y protección del jaguar y de su hábitat. Entonces lo que ahora corresponde también es que el Tribunal Agroambiental se pronuncie al respecto y pueda reforzar el trabajo de investigación y de sanción que tiene un juez penal y el fiscal dentro de esa jurisdicción”, apuntó el jurista ambiental.

“Ayer escuché que no es biocidio. Lo que sucedió con ese jaguar es biocidio por donde se lo vea. Hubo disparos y se hizo con saña. Que digan que fue en defensa propia, no es justificación para darle muerte, porque si vemos el artículo 11 B del Código Penal se establecen las condiciones sobre la legítima defensa y esas condiciones no se dieron porque no se ha demostrado una agresión de parte del jaguar y las medidas que se tomaron fueron desproporcionales a la situación”, agregó Herrera.

El hecho ocurrió el sábado. Videos filmados por pobladores muestran a tres hombres con armas de fuego, con las cuales acabaron a tiros con la vida del jaguar. En las filmaciones, se escucha decir a uno de los involucrados que el felino aún no está muerto y que hay que "darle otro tiro más". Luego de ese suceso, circularon fotografías en las que se observa al felino sin la cabeza, subida en una moto.

Una nueva denuncia

Una vez que se supo del hecho, la Fiscalía emitió una orden de aprehensión contra Walter A., quien fue aprehendido el domingo por la presunta comisión de los delitos de biocidio y porte ilícito de armas de fuego. Para Herrera, se deben aplicar las leyes contra los responsables y, por ello, anunció que presentará una nueva querella por los supuestos delitos de biocidio, tráfico ilegal de vida silvestre, promoción de caza ilegal y portación de armas.

“Estamos presentando en unos minutos más una querella en Guayaramerín. Será por la comisión del delito de biocidio, porque es evidente la muerte a un animal; además por el delito de tráfico ilegal de vidas silvestres, porque ya se ha visto que estas personas lo han despellejado, le han quitado las patitas, el cráneo, etcétera, con grandes intenciones de su comercio; también hemos iniciado la querella por el delito de promoción de la caza ilegal de animales silvestres; y también por el delito de portación ilegal de armas. Son cuatro delitos por los que nosotros estamos buscando que sean procesados”, indicó Herrera.

Según la información que le dieron, Walter A. está en celdas de la Fiscalía de Guayaramerín y está a la “espera que se instale su audiencia de medidas cautelares que se llevará en las siguientes horas para saber si va a seguir el proceso en libertad o será privado en una cárcel”.