Mayoría en la ALP rechaza pedido de reprogramación de la interpelación y aprueba la censura del ministro Espinoza

La mayoría de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) rechazó la justificación que presentó el ministro de Economía, Gabriel Espinoza, para no asistir a la interpelación prevista para este martes en su contra y procedió a censurarlo con más de dos tercios de los votos del pleno. Esta jornada se llevó adelante la duodécima sesión ordinaria, que tenía como objetivo la interpelación a la autoridad sobre temas de gestión pública, política monetaria y planificación macroeconómica del Estado.

“Hay 91 votos por el sí (favor de la censura), 34 por el no, y 4 abstenciones”, leyó la diputada secretaria del pleno de la ALP. A eso, el vicepresidente y presidente nato de la ALP, Edmand Lara, señaló que “habiendo recibido el informe y habiendo alcanzado los dos tercios, la Asamblea determina por el orden del día motivado la censura del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza. Remítase la resolución con los fundamentos expuestos a conocimiento del Ejecutivo”.

La sesión de interpelación comenzó cerca de las 11:00 de este martes. A esta debió acudir Espinoza, pero no lo hizo y, en cambio, presentó una carta en la que justificaba su ausencia y solicitaba la reprogramación de su interpelación.

“Tengo a bien solicitar, a su Excelencia, que por su intermedio se requiera a la Presidencia de la ALP que pueda realizar la reprogramación del acto de interpelación planteado al ministro de Economía (…). Esta solicitud la hago en virtud de que el día de mañana (hoy) me debo ausentar a la ciudad de Santa Cruz para sostener reuniones de coordinación con sectores productivos de ese departamento que tienen que ver con el suministro de diésel y la aplicación del DS 56762”, señala parte de la misiva de Espinoza.

Además de ese viaje, el ministro incluyó otra justificación: un viaje a Brasil “para sostener reuniones, junto a mis colegas de Producción Sostenible, Medio Ambiente y Agua, Oscar Mario Justiniano y de Obras Públicas, Mauricio Zamora, lo que me impedirá poder estar presente en el acto de interpelación”.

Varios de los legisladores que votaron contra la censura de la autoridad indicaron que la carta no presentaba la “justificación” adecuada para que Espinoza faltara a la sesión. “El documento no es justificable y tampoco se precisa su falta”, señaló la senadora de Unidad, Soledad Chapetón.

En tanto, su colega Carlos Alarcón señaló que la falta de Espinoza a la sesión interpelatoria se debió a que fue a buscar autopartes para su vehículo, tema por el cual la Fiscalía admitió una denuncia presentada por Lara por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y falsedad en la declaración de bienes y rentas.

“Un viceministro sin problema podía haberlo representado en Santa Cruz para dar las explicaciones que correspondían con relación a la diferencia de precio en la venta de diésel. Lo más probable es que haya ido a buscar repuestos para su Audi eléctrico a Santa Cruz y nos ha dejado colgados a nosotros”, manifestó.