Investigación
Yacana: denuncian a cinco exgerentes por presunto daño económico de Bs 200 millones
Cinco exgerentes de la empresa pública Yacana fueron denunciados ante el Ministerio Público por un presunto daño económico superior a Bs 200 millones, debido a irregularidades detectadas en la adquisición y funcionamiento de maquinaria destinada al procesamiento de fibra de camélidos, informó este miércoles el viceministro de Transparencia, Yamil García.
Yacana fue creada para la producción y comercialización de fibra textil de camélidos. Según García, durante su funcionamiento se identificaron irregularidades que calificó como jurídicamente graves y que comprometerían la administración y adquisición de maquinaria para la empresa.
El viceministro detalló que, de las 116 maquinarias registradas, “hay 26 maquinarias fantasmas. De las 90 que sí hay, 20 nunca sirvieron, es decir, de 116 solamente hay 70”. Además, señaló que, de acuerdo con el estudio ‘Tessa’, los equipos debían contar con tecnología 100% europea, pero se encontraron máquinas de origen chino.
A esto se suma que parte de la maquinaria debía procesar fibra de camélidos andinos; sin embargo, se adquirió una procesadora de pelo de camello que no era apta para trabajar con fibra de llama o alpaca, por lo que nunca pudo operar como estaba previsto, según informó Unitel. “Nosotros creemos que todas estas acciones, omisiones no han sido casuales, nosotros creemos que ha habido intencionalidades de generar favorecimientos”, sostuvo García.
El viceministro también denunció un desembolso excesivo de más de Bs 2,5 millones por encima del monto establecido en el contrato llave en mano, que, según explicó, no podía tener modificaciones. Afirmó que estos hechos forman parte de los elementos que sustentan la denuncia presentada ante el Ministerio Público.
Sobre la situación actual de Yacana, García indicó que la empresa está prácticamente en “default financiero”, debido a que fue constituida con bonos del Tesoro General del Estado (TGN) y siempre operó con pérdidas. Actualmente, la firma tiene un “94% de capacidad tecnológica ociosa” y apenas llegó a operar al 6 o 7% desde su entrega.
Por ello, la autoridad señaló que su futuro debe ser evaluado mediante los mecanismos establecidos por las normas y el Legislativo, que analiza una “nueva Ley de Inversiones para darle un marco jurídico que permita que estas empresas brinden un servicio eficiente y rentable”.