domingo 5 de abril de 2026

Judiciales

Arranca la fase de evaluación de méritos y un postulante presenta amparo en busca de paralizar el proceso

El abogado beniano se postuló para el TCP; dice que las comisiones legislativa que evalúan las postulaciones favorecen "a candidatos apadrinados".
La comisión de Constitución revisa las postulaciones. Foto: APG
La comisión de Constitución revisa las postulaciones. Foto: APG

La etapa de revisión de méritos dentro del proceso de preselección de candidatos a magistrados arrancó. No obstante, Charles Mejía, postulante al Tribunal Constitucional, que fue inhabilitado, presentó un amparo constitucional contra el proceso en el que denuncia que se vulneraron sus derechos y garantías constitucionales. 

“Ambas comisiones han realizado un cúmulo de irregularidades en el caso de muchos postulantes que estaban terciando en esta preselección, abusos que estimo se deben a la falta de asesoramiento o tal vez de forma intencional porque yo no era uno de los apadrinados de la comisión”, denunció el abogado en el programa Detrás de la verdad.

Lee también: Veedores señalan desorganización y riesgo por la falta de postulantes mujeres a las judiciales

Según el cronograma del proceso, la fase de evaluación de méritos de los candidatos comenzó este 8 de abril y se extenderá hasta el 21. El diputado Pablo Arízaga informó a Visión 360 que los integrantes de las comisiones fueron convocados para las 08.00 de este miércoles, para reanudar el trabajo. 

Mejía solicita la paralización del proceso de selección de candidatos y del calendario de la elección judicial. “He solicitado una medida cautelar de paralización del calendario electoral y de la preselección de candidatos”, dijo.

El aspirante afirmó que su intención es “frenar el abuso de algunos diputados y senadores que deberían ser los primeros en resguardar los derechos constitucionales y el respeto a la Ley 1549”.

Según Mejía, la Comisión de Constitución arguyó que no tenía título en provisión nacional, porque en su título, expedido por el Ministerio de Educación, decía “titulo profesional” y no “título en provisión nacional”.  Y el segundo criterio de su inhabilitación es la experiencia en materia constitucional.

“Uno de los grandes errores que han cometido estas comisiones es tener candidatos apadrinados y con cierto favoritismo, donde la meritocracia ha quedado en segundo plano”, afirmó. 

Temas de esta nota