Reporte: 34% de los 84 postulantes a la Magistratura tienen escasas chances de aprobar la preselección

De los 84 postulantes para el Consejo de la Magistratura, que se presentaron a la preselección que se desarrolla en la Asamblea Legislativa, para las Elecciones Judiciales, 34% tienen escasas posibilidades de pasar a la etapa de votación en el pleno, debido a que no lograrían acumular los 130 puntos mínimos que se necesitan para aprobar.

La etapa de avaluación de méritos tiene un valor de 200 puntos, 100 para la valoración de documentos (diplomados, maestrías, años de experiencia y producción intelectual) y los 100 puntos restantes se dividirán en 20, para las cinco preguntas en el examen de conocimiento. La nota mínima que el postulante debe acumular para continuar en carrera es de 130 puntos.

Recordemos que en las Elecciones Judiciales se deben elegir a magistrados para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura. En febrero se presentaron 715 postulantes ante el Legislativo, de los cuales, luego de las etapas de revisión de documentos, impugnaciones y análisis de las resoluciones, 404 quedaron habilitados para la etapa de evaluación de méritos.

Visión 360 accedió a la lista de los 84 postulantes al Consejo de la Magistratura, habilitados hasta etapa. En la nómina se puede ver que, del total, 29 tienen una calificación inferior a los 39 puntos, lo que quiere decir que tendrán que obtener los 100 puntos del examen de conocimientos para aprobar. De fallar en una respuesta, solo sumarían 119 puntos, lo que los inhabilita.

Sin embargo, de los 29 rezagados, entre ellos 10 mujeres, nueve ya estarían inhabilitados debido a que sus calificaciones hasta esta fase son inferiores a los 29 puntos.

De acuerdo a los datos de la Comisión de Justicia Plural, de los 84 postulantes que pasaron a la etapa de evaluación, 29 son mujeres. Se tiene que la peor calificación hasta el momento es de 27 puntos y la mejor nota es 81, que corresponde a un exrepresentante del Consejo de la Magistratura de La Paz, Ramiro Canedo, quien ejerció eses cargo durante el Gobierno de Evo Morales.

Entre los postulantes con mejores notas también figura la actual representante de la Magistratura en La Paz, Carminia Martínez. Otro postulante cuya participación es llamativa, es la del magistrado autoprorrogado del TSJ, Juan Carlos Berrios, con 71 puntos y 20 años de experiencia como funcionario en el Órgano Judicial, ocupó los cargos de vocal y presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.