Criticado por “inacción”, Choquehuanca pide al TCP acelerar sentencia sobre fallo que paralizó preselección

El vicepresidente y presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, pidió al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), adelantar la revisión del fallo de la Sala Constitucional Primera de Pando que anuló la preselección de los candidatos y ordenó un nuevo proceso.

Dicha información fue dada a conocer por el secretario general de la Vicepresidencia, Juan Carlos Alurralde. Urge ahora un pronunciamiento porque puede confirmar o revocar, en todo o en parte, la decisión de la autoridad judicial inferior de Pando.

“Hoy se presentó al Tribunal Constitucional Plurinacional un memorial solicitando el adelanto del sorteo de causa para que una Sala Constitucional resuelva la revisión del fallo de la Sala Constitucional de Cobija, teniendo en cuenta la coyuntura nacional, la trascendencia y la importancia respecto al cumplimiento de las reglas del proceso democrático de elección de altas autoridades jurisdiccionales”, explicó Alurralde, informó la agencia ABI.

Lee también: Senado logra consenso y propone ley corta para retomar las Elecciones Judiciales

El vicepresidente fue criticado por “inacción” por legisladores del Senado, quienes lograron consensuar para viabilizar una ley corta para la realización de los comicios judiciales. Entre tanto, ya pasó casi un mes de la paralización del proceso de preselección; Choquehuanca no convocó a sesión para definir el futuro de los comicios.

La Sala Constitucional Primera del departamento de Pando anuló el 30 de abril la preselección de los candidatos para las elecciones judiciales, y ordenó una nueva convocatoria, al conceder tutela a la abogada Yeny Dury Bautista en una acción popular que presentó en contra de la Ley 1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024.

De acuerdo con el amparo presentado por la postulante, la misma vulneraba los derechos de las mujeres pertenecientes a los pueblos indígenas, originarios, campesinos al no incorporarlos entre las candidatas de Pando.

Los vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán alegaron en su fallo que se vulneró “el derecho a la igualdad tanto de mujeres como de los pueblos indígenas originarios del departamento de Pando”.

Además, dispuso que se deba proceder a realizar “un nuevo proceso de preselección de candidatos de elecciones judiciales, basado en la realidad de este departamento de Pando, dictándose las medidas afirmativas adecuadas y flexibles para los habitantes del departamento de Pando, como las mujeres de este departamento”.