Cuestionan 3 elementos del amparo presentado por “arcistas” al TCP, para frenar la sesión convocada por Rodríguez

Al menos tres elementos relacionados al amparo constitucional, presentado por el diputado “arcista” Juan José Jauregui, son cuestionados por la oposición y la facción del MAS que apoya a Evo Morales. El diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Pablo Arizaga, recalcó que no reconocen a los miembros del Tribunal Plurinacional Constitucional (TCP), porque en enero concluyó su mandato oficial.

Dicho recurso fue presentado ayer, con el fin de evitar que se instale la sesión convocada para hoy por el presidente nato de la Asamblea Legislativa, interino, Andrónico Rodríguez, en la que se podrían tratar los proyectos de ley para terminar con el mandato de los magistrados autoprorrogados. Rodríguez, del ala “evista” del Movimiento al Socialismo (MAS), expresó que no tiene miedo a las medidas legales con las que sus colegas del “arcismo” lo amenazan.

“Frente a las temerarias amenazas, no hay ningún miedo, porque no estamos cometiendo ningún delito, estamos cumpliendo nuestro deber constitucional en el marco de nuestras funciones legislativas”, escribió Rodríguez a la medianoche de ayer en su muro de Facebook. El presidente del Senado convocó a sesión del pleno para hoy, a las 12.00.

Lee también: A horas de la sesión, el arcismo pide al TCP declarar nula la convocatoria de Andrónico

“Evistas” y opositores pretenden que en dicha sesión se traten los proyectos de ley 073 y 075, que establecen el fin del mandato de los actuales magistrados autoprorrogados del Órgano Judicial y, definir el reinicio del proceso para la preselección de postulantes a las Elecciones Judiciales, que debió concluir con una lista de habilitados el 6 de mayo.

Error en el pedido

La primera observación realizada por Arízaga, al amparo constitucional presentado por el diputado Jauregui, es el tema de la redacción de su petición. Indicó que en el memorial remitido al TCP se solicita la tutela por un “recurso directo de nulidad, contra el presidente de la Cámara de Senadores (Rodríguez), pero en la parte conclusiva, en el petitorio, señala que se trata de un recurso de constitucionalidad abstracta y cuando se tratan de amparos constitucionales no puede haber error en la redacción”, afirmó.

El diputado manifestó que Jauregui presentó un documento entreverado, en el que confundió el pedido para la anulación de un proyecto de ley, con un recurso para fiscalizar el ejercicio de funciones. En su criterio, esta confusión amerita que el amparo sea rechazado sin mayor consideración, pues los miembros del TCP no pueden corregir fallas cometidas por los involucrados.

Admisión y reglamento

El segundo elemento cuestionado, es precisamente el tema de la admisión. Arizaga sostiene que, de ser admitido el amparo demostraría el sometimiento de los magistrados autoprorrogados ante el Gobierno, así como la falta de independencia tanto del Órgano Judicial como del Legislativo.

Un tercer punto cuestionado, es la contradicción en relación al pedido de anular la autoridad de Rodríguez, como presidente en ejercicio del Legislativo. El senador asumió de forma interina el cargo, debido a que el vicepresidente del Estado, David Choquehuanca, ejerce la presidencia del Estado, ante el viaje que el presidente Luis Arce realizó a Rusia.

Lee también: Evistas y opositores discrepan sobre el reinicio de preselección de las judiciales en la Asamblea

El artículo 39 del Reglamento de la Asamblea Legislativa otorga varias prerrogativas a Rodríguez, para convocar, instalar, modificar el orden del día y aprobar resoluciones o leyes, en caso de asumir la presidencia del Legislativo.

No obstante, en criterio de Jauregui, el mismo artículo limita las atribuciones del presidente del Senado, bajo el criterio de que Choquehuanca no está impedido ni ausente para ejercer tanto la presidencia del Estado como la del Legislativo.

Amenazas y cerco a plaza Murillo

Ante el panorama conflictivo, el jefe de bancada del MAS, del ala “arcista”, Jerjes Mercado, anunció que ese bloque no se presentará a la sesión, por considerar ilegal la convocatoria. El diputado de la misma facción, Rolando Cuéllar, incluso llegó a amenazar con aprehender a Rodríguez, si este instala la sesión.

Por el otro lado, los opositores y “evitas” garantizaron su asistencia, con el fin de asegurar los dos tercios. Asimismo, organizaciones campesinas de Potosí y de los cocaleros del Chapare, expresaron su respaldo a Rodríguez, para que se instale la sesión.

Todo esto sucede en medio de un sorpresivo cerco instalado por la Policía Boliviana a la Plaza Murillo, donde están ubicadas la Casa Grande del Pueblo y la Asamblea Legislativa. De forma oficial, los uniformados justificaron los cordones a tres cuadras del perímetro, debido a las movilizaciones anunciadas por salubristas, que denuncian malos manejos en la Caja Nacional de Salud.