Dos abogados denuncian a una jueza de Cobija porque presuntamente inscribió a su nieta como su hija

Dos abogados de la ciudad de Cobija, en Pando, presentaron una denuncia en contra de Ruth S., jueza de Sentencia del Tribunal Departamental de Pando, quien presuntamente inscribió a su nieta como su hija para gozar de determinados beneficios.

El abogado Vladimir Lazcano, uno de los denunciantes, explicó que esta mañana efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) le entregaron a la jueza la notificación para que se presente a rendir su declaración informativa ante la Fiscalía, en el marco de la demanda presentada en su contra.

“Seguramente va a prestar su declaración y va a estar en libertad, pero va a tener que someterse a la aplicación de medidas cautelares”, indicó el jurista.

Consultada sobre esta denuncia, la jueza manifestó que responderá ante el Ministerio Público y que se trata de un tema familiar.

“En el tema de menores hay competencias, es un tema familiar donde los abogados no tienen legitimidad para haberme denunciado, no tengo por qué dar contraparte. Si me han denunciado, responderé, me defenderé, lo que ellos dicen no es legal, no es la forma de resolver un problema”, señaló la juez.

De acuerdo con los antecedentes del caso, la nieta de la jueza denunciada nació a fines de diciembre de 2016 y en febrero del siguiente año, con un certificado de nacido vivo, la inscribió en el Registro Civil como su hija. Posteriormente solicitó el beneficio de prelactancia y lactancia, momento en que es cuestionada por una administrativa quien observa que la juez nunca estuvo embarazada.

Es más, según consta en la demanda, se establece que el supuesto día en que dio a luz a la bebé, ella estaba ejerciendo funciones como juez de Instrucción en la capital pandina.

“Tenemos la certeza de que ella en varias oportunidades pide permiso con goce de haberes, pidió permiso tres días para llevar a su hija a un centro hospitalario y le conceden y es a partir de ese hecho que sale a la luz la existencia de la partida de nacimiento falsa”, dijo Lazcano.

Agregó que, en todos sus documentos, la jueza hace figurar a Erick M. R. como su esposo y padre de la bebé; sin embargo, ellos ya están divorciados desde 2007, y el hombre estaría desconociendo el certificado de nacimiento.

Según el abogado, ahora corresponde ampliar la investigación a la pediatra que otorgó el certificado de nacido vivo, con el cual la juez inscribió a la bebé como hija suya.

Lazcano manifestó que la acusada es una operadora de justicia que tiene otras denuncias que se presentarán en el transcurso del tiempo.

Según un par de patrocinados, dijo que la jueza les habría pedido 10 mil dólares para lograr una sentencia absolutoria, entre otras irregularidades.

“Es una persona a la que debemos ponerle un punto alto”, aseguró.

El abogado Ramiro Mamani, otro de los denunciantes, manifestó que  los  litigantes no pueden ser juzgados por una autoridad que “no tiene moral”, porque también tiene competencia en el Juzgado de Niña. Niño y Adolescente.

“Cómo es posible para beneficiarse ella con subsidios, permisos especiales, y otros, buscó la forma de hacerse pasar como la madre de la niña sin seguir el conducto regular”, indicó.

Explicó que el Ministerio Público admitió el caso bajo la presunta comisión del delito de insertar datos falsos en el Registro Civil; sin embargo, también cometió uso de instrumento falsificado, todo con relación a su fuente laboral.