Sorprenden reunidos a Israel Huaytari y William Alave a un día de la elección de Fiscal General

Reunidos, compartiendo la cena en un restaurante de la zona Sopocachi, así fueron grabados, la noche de este miércoles, el presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huayatri (MAS) y el Fiscal Departamental, William Alave. Pese a ser grabado en el encuentro, el legislador afín a la facción “arcista” negó la reunión y escapó del lugar sin responder a la consulta sobre cuál era el motivo del encuentro.

Dicha reunión deja varias sospechas, debido a que el encuentro se dio a horas de que se instale la sesión en la Asamblea Legislativa, para que el pleno elija al nuevo Fiscal General del Estado, cargo para el que Alave postuló y cuyas calificaciones son las más altas. El fiscal paceño tiene 186 puntos y encabeza la lista de candidatos habilitados por la Comisión Mixta de Justicia Plural.

Lee también: Legisladores de CC sostienen que “hubo una acción forzada” del MAS en favor de Alave y Mariaca

¿Reunión?

“No, no, no. No ha habido ninguna reunión. No, no hay ninguna reunión”, fue la repuesta de Huaytari al periodista de Red Uno que lo consultó a la salida del local, anoche, a media cuadra del Comando General de la Policía Boliviana. Sin detenerse para responder, sin cuerpo de seguridad, el masista avanzó negándose a declarar.

“Lo tenemos identificado”, le dijo el periodista y Huaytari retrucó, “pueden identificar a cualquiera, no hay ninguna reunión”. El diputado trató de escapar del lugar abordando un taxi, pero tuvo que bajarse de inmediato, luego de que el chofer se negara a llevarlo.

Nuevamente fue consultado por el periodista y Huaytari volvió a negar el encuentro. “No, no, no. ¿Quién ha dicho que estábamos (reunidos)? Puede verificarlo por favor”, dijo el diputado y se alejó del lugar.

Antecedentes

Otro elemento que llama la atenicón sobre la reunión entre Huaytari y Alave es el hecho de que el diputado masista fue sindicado como sospecho en el caso de extorsión que se dio en la Cámara de Diputados, donde un funcionario de su confianza fue aprehendido al momento de recibir dinero de una persona que tenía un contrato de servicios con esa instancia. La investigación, por supuesto, está dirigida por la Fiscalía Departamental de La Paz, a cargo de Alave.

Mensajes de WhatsApp, audios y videos, revelan que, en julio, el principal implicado hacía el cobro de la coima, asegurando que obedecía órdenes de Huaytari y otros funcionarios de alto rango, encargados de la administración del ente legislativo.

Dentro de ese mismo caso, se conoció que el implicado fue designado de forma ilegal, ya que no cumplía con los requisitos profesionales necesarios para el cargo. “Es su soldado (de Huaytari)”, fue el mensaje que recibió el encargado de recursos humanos, al momento de ser instruido para que contraten a quien luego estaría involucrado en la extorsión.

Asimismo, uno de los allegados al diputado, y parte del primer caso, fue aprehendido por supuesta violación cometida al interior de la Asamblea Legislativa. Ambos casos están a cargo de la Fiscalía.

Favorecimiento

El lunes por la noche, al terminar la fase de exámenes orales de los postulantes, se denunció que los diputados y senadores del MAS favorecieron a los fiscales departamentales de La Paz, William Alave y de Santa Cruz, Roger Mariaca, al permitir que estos corrijan respuestas incorrectas.

El hecho fue cuestionado por los legisladores de Comunidad Ciudadana (CC), Santiago Ticona y María Elena Pachacute, ambos miembros de la Comisión Mixta de Justicia Plural.

“Queremos hacer conocer las irregularidades que se están cometiendo en esta comisión. Ha habido una acción muy forzada. El MAS está comenzando a pagar facturas, por ese proceso político que el señor Alave está realizando contra del señor (gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando) Camacho, la señora (expresidenta, Jeanine) Añez y el señor (excívico de Potosí, Marco Antonio) Pumari”, afirmó el senador Ticona.

Explicó que el sábado, Alave, a quien calificó de “carcelero” de Añez, Camacho y Pumari, se presentó a dar el examen oral y se equivocó en la respuesta a la primera pregunta, por lo que correspondía que se le asigne un cero como calificación.