“Evismo” rechaza la acción legal que revierte el fallo de la jueza Moreno, mientras que el Gobierno asegura que la aprehensión contra Evo está vigente

Jorge Pérez, uno de los miembros del equipo jurídico del expresidente Evo Morales, rechazó este viernes la acción legal que revirtió el fallo de la jueza Lilian Moreno, que beneficiaba a su cliente. Mientras tanto, el Gobierno, a través del ministro de Justicia, César Siles, declaró que la última decisión del juez de La Paz tiene plena validez.

“Emitieron un decreto prevaricador que deja en suspenso un auto constitucional. Es un decreto que dice que se deja en suspenso un auto constitucional, que corre un traslado para que presenten un informe”, declaró Pérez en conferencia de prensa.

Además, el abogado de Morales indicó que quienes supuestamente están actuando como defensores de la presunta víctima son quienes ahora persiguen a jueces y pretenden dejar sin efecto la acción de protección de garantías y derechos constitucionales.

En contraposición, el ministro Siles explicó que, dado que el fallo de la jueza Moreno vulneraba el derecho de la afectada, el Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Serdavi) presentó una acción de libertad. El juez Franz Zabaleta, del Tribunal de Justicia de La Paz, la admitió y dictó la suspensión de la determinación de la jueza cruceña hasta que resuelva la queja, lo que mantiene vigente la orden de aprehensión contra Morales.

En octubre pasado, la juez Moreno emitió una acción de amparo en contra del juez de Tarija a favor de Morales. Sin embargo, este juez hizo caso omiso y siguió con las actuaciones correspondientes.

En abril, los abogados del expresidente presentaron ante la jueza Moreno un recurso de queja, informando que su fallo de octubre no se estaba cumpliendo.

Entonces, el miércoles, la jueza reiteró su fallo de octubre y declaró nulos todos los actuados desde entonces, lo que dejó sin efecto la orden de aprehensión contra Morales.

El ministro de Justicia manifestó que, en definitiva, debe ser el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) quien emita un fallo que ponga fin a la incertidumbre sobre si se debe acatar la acción de libertad de la jueza de Santa Cruz o la decisión  del juez de La Paz.

No obstante, Siles indicó que, al margen de estos recursos, hay que resaltar que Morales consintió la competencia del juez y la fiscalía de Tarija porque se apersonó ante esa autoridad.

“Es un fallo aberrante el que dictó la jueza Moreno, pero se restableció el estado de derecho y se dejó sin efecto”, aseguró el ministro.

Este viernes, la jueza Moreno, bastante cuestionada, aclaró que no dejó el país y que se encuentra en Santa Cruz, pero pidió permiso por un asunto de salud, solicitud que le fue revocada por el tribunal de justicia en el que desarrolla sus labores.

Entre tanto, Wilfredo Chávez, también abogado de Morales, afirmó que quienes respaldan al expresidente, tras el fallo de la jueza cruceña, están alistando la “fiesta” que se vivirá cuando se inscriba la candidatura de Morales ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) el próximo 16 de mayo.

“Repudiamos esa actitud en contra del derecho, es antinatura y sabemos que eso obedece a presiones políticas, eso no puede tener valor legal”, aseguró el también exprocurador del Estado.