El abogado de Iván Campero pide un juicio de responsabilidades y no proceso ordinario

El abogado Armando Magne, defensor del magistrado suplente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Iván Campero, cuestionó el proceso penal ordinario al que su cliente está siendo sometido en el marco del denominado caso consorcio, y anunció que solicitará que el caso sea remitido a la Asamblea Legislativa Plurinacional, por tratarse -según dijo- de una autoridad electa.

Campero fue aprehendido el martes, tras ser vinculado a un presunto consorcio judicial con vínculos políticos que habría intentado destituir a la magistrada titular Fanny Coaquira, mediante un fallo manipulado por un juez de provincia. La hipótesis fiscal apunta a que Campero iba a ser el beneficiado directo de esa destitución, asumiendo su lugar en el TSJ.

Lee también: Aprehenden al magistrado suplente Iván Campero en el marco del caso Consorcio

No obstante, Magne aseguró que su defendido no realizó ninguna gestión ni tuvo contacto con los implicados. “No hubo actos materiales ni decisiones de su parte. Se enteró por fuentes extraoficiales y se presentó de manera voluntaria ante el Ministerio Público”, sostuvo.

En ese sentido, el defensor anunció que presentará un recurso de incompetencia, para que el juez cautelar defina remitir al magistrado a jurisdicción de la Asamblea Legislativa.

Magne señaló que el proceso ordinario contra Campero es un "error", que debe ser reparado enviándolo a juicio de responsabilidades.

Lee también: Caso consorcio: Ministra de Justicia dice que su despacho atenderá “cualquier requerimiento de autoridad competente”

Campero fue involucrado porque iba a ser el beneficiado de la destitución de Coaquira, para asumir como titular. Además, la declaración del juez de Coroico lo implica en la trama que le indujo a emitir el fallo cuestionado.

Magne aseguró también que su defendido es inocente, puesto que realizó ninguna acción para asumir la titularidad ni tuvo contacto con los implicados en el caso.