Shell notifica a Bolivia disputa por presunto incumplimiento de contratos, pagos devengados y venta ilegal de crudo

Shell, la multinacional anglo-neerlandesa de energía y petroquímica, con sede en Londres, notificó al Estado Boliviano una disputa por incumplimiento de contratos, pagos devengados, persecución judicial y venta ilegal de sus barriles de petróleo por parte de la estatal petrolera Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

“Escribimos en representación de BG Overseas Limited (el inversor) para notificarle una disputa entre el inversor y el Estado Plurinacional de Bolivia y presentar esta notificación conforme al artículo 8 del convenio entre el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el gobierno de la República de Bolivia sobre el fomento y la protección de inversiones de capital firmado en 1988”, señala la introducción de la notificación, que está dirigida al presidente Luis Arce, la canciller Celinda Sosa y al procurador general del Estado, Ricardo Condori.

"En cuanto a los daños, las numerosas acciones de Bolivia, ejecutadas por medio de sus órganos Estatales, han ocasionado pérdidas económicas significativas, que ascienden a cientos de millones de dólares estadounidenses, así como daños morales al inversor. Conforme al derecho internacional, Bolivia está obligada a proporcionar una compensación de acuerdo con el principio de reparación integral", dice el texto. 

La causa sostiene que los tribunales de Bolivia anularon ilegalmente un laudo arbitral legítimo y ejecutable dictado a favor de la empresa Shell Bolivia Corporation (SBC) contra YPFB por un tribunal arbitral que actuó conforme al derecho boliviano. “Esta actuación constituye una violación de la obligación de Bolivia prevista en el tratado de otorgar al inversor un trato justo y equitativo”.

Lee también: YPFB afirma que el acopio excesivo de combustibles provoca sobredemanda y filas en los surtidores

Además, señala que Bolivia incumplió con obligaciones de pago por varios millones de dólares estadounidenses por concepto de retribución al titular adeudadas al Inversor bajo contratos comerciales celebrados entre SBC y YPFB, “incumpliendo así sus obligaciones previstas en el tratado de otorgar al inversor un trato justo y equitativo, de cumplir con cualquier obligación que haya asumido en relación con las inversiones del Inversor, de no adoptar medidas arbitrarias o discriminatorias en su contra, y de protegerlo contra expropiaciones directas e indirectas”.

Además -continúa- “Bolivia se negó a emitir una documentación legalmente requerida que otorgara a SBC una liberación de responsabilidad final, total e irrevocable respecto de un contrato de operación". Esta negativa constituye "una violación de la obligación de Bolivia prevista en el tratado de otorgar al inversor un trato justo v equitativo y de cumplir con cualquier obligación que haya asumido en relación con las inversiones".

El texto también refiere una “disposición ilegal de barriles de crudo de propiedad de SBC”.

“YPFB vendió ilegalmente miles de barriles de crudo propiedad de SBC sin autorización ni consentimiento. Este acto constituye una violación de las obligaciones de Bolivia, previstas en el tratado de brindar un trato justo y equitativo al Inversor, de protegerlo contra expropiaciones, directas e indirectas, y de cumplir SBC es parte en tres Contratos de Operación con YPFB”, dice el texto.

Según el documento de la empresa, en los últimos años, Bolivia, a través de sus distintas ramas de gobierno y de YPFB, ejerce un monopolio estatal “cuyas acciones han violado los derechos del inversor en relación con los contratos de operación”.

Estas violaciones incluyen, entre otras:

• La imposición de sanciones discrecionales de manera ilegal e indebida.
• La interpretación y aplicación arbitraria de diferenciales de precio.
• El cálculo incorrecto de impuestos y regalías y la falta de conciliación de los montos; y
• El rechazo de las solicitudes de SBC para la recuperación de ciertos costos operativos, conforme a lo previsto en los Contratos de Operación, a pesan de que tanto auditorías internas como externas confirmaron la validez de dichas solicitudes de recuperación de costos por parte de SBC.

“Estas acciones, entre otras, demuestran el constante incumplimiento por parte de Bolivia de sus obligaciones contractuales”, señala.

Lee también: YPFB inicia prueba de producción extendida en el pozo petrolero Sirari West X1

Luego clara que “el propósito de esta notificación es describir la naturaleza de la disputa entre el inversor y Bolivia y da formalmente inicio al periodo de seis meses estipulado por el Artículo 8(2) del tratado para las partes negociaren y realizaren consultas en aras de dirimir la disputa”.

SBC tiene participaciones en los bloques Caipipendi y Tarija XX Oeste. El bloque Caipipendi contiene el campo de gas condensado Margarita, el campo con mayor producción de gas en el país.

SBC también está gestionando el proyecto de desmontaje y restauración "La Vertiente", que incluye el abandono de pozos en cinco campos de gas natural condensado y su infraestructura asociada, este proceso concluirá a finales del 2023.