Se desata una polémica por el decreto que faculta a Paz a gobernar de forma remota cuando esté en el exterior

Una polémica se ha generado después de que se conociera la vigencia del Decreto Supremo 5515, en el que se dispone que el presidente Rodrigo Paz ejercerá sus atribuciones a través de medios tecnológicos de comunicación en caso de encontrarse fuera del territorio nacional de manera temporal. Hay posiciones en contra y a favor.

Un analista lo ve como algo “inédito”; un jurista habla de que ahora vivimos en la “época de las tecnologías” y que ello allana la aplicación de una norma de este tipo. Entre los que se oponen, un expresidente sostiene que la medida es de “debatible constitucionalidad” y un analista considera que el Ejecutivo “juega con fuego”.

“Debatible constitucionalidad”

El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé sostuvo que el decreto es una medida de “debatible constitucionalidad” y que sobran razones para reclamar a las autoridades “mayor respeto y responsabilidad por la función pública”.

“La coordinación y cooperación entre órganos de poder público fundan la organización del Estado. Sus titulares están obligados a respetar estos principios constitucionales por encima de sus diferencias personales o políticas. Es un despropósito escalar las diferencias entre Presidente y Vicepresidente con medidas de debatible constitucionalidad”, indicó, en su cuenta de la red social X.

En tanto, el expresidente del Senado, Andrónico Rodríguez, sostuvo que con el decreto citado se está ante una clara vulneración de la Constitución Política del Estado y agregó que detecta una extralimitación de facultades ejecutivas.

“Qué manera de gobernar: con decretos a distancia y extralimitándose de las facultades ejecutivas. Una clara vulneración a la Constitución, porque la sucesión es constitucional y no se puede interpretar con un DS (Decreto Supremo)”, indicó, en sus redes.

Lee también: Ejecutivo decreta que Paz ejercerá sus atribuciones “a través de medios tecnológicos de comunicación” cuando esté fuera del país

El analista Pedro Portugal advirtió que el Gobierno “juega con fuego” con el decreto en su afán de neutralizar a Lara. “No solo se comete una violación de la Carta Magna, sino que se empuja al temperamental ‘vice’ —así como a sus seguidores y a quienes buscan desestabilizar la gestión mediante las movilizaciones contra el decreto de subvenciones— asumir peores acciones indeseables”, aseguró, en sus redes sociales.

"Algo inédito" 

Gonzalo Barrientos, director de Gobernabilidad de la Alcaldía de La Paz, indicó que es inédito que haya disputas entre un vicepresidente y un presidente y que, también por ello, se tomen decisiones como el decreto señalado. Lamentó que se llegue a “estos extremos”, en los que se deben asumir este tipo de medidas.

“Es muy inédito en la historia democrática del país que se dé un decreto supremo de estas características. Consideramos que la disputa interna que se tiene entre el presidente y el vicepresidente obliga a que tomen estas decisiones políticas, que obviamente no son las recomendables y tampoco son las razonables para la institucionalidad del país”, manifestó, en contacto con los medios.

El exdiputado Amílcar Barral sostuvo que “Dios salve a Bolivia si le dejan una hora a Edmand Lara gobernando”, dado que ya debe tener redactadas normas para abrogar decretos, destituir ministros y otras cosas. “Rodrigo, antes de viajar, que la piense bien”, expresó, en contacto con la prensa, en La Paz.

En tanto, el abogado Omar Durán aseguró que en la actualidad se vive en la época de la tecnología y de la ciencia, e incluso mencionó que audiencias judiciales y clases universitarias se llevaron adelante de manera virtual. En ese marco, preguntó, a través de sus redes: “¿por qué no podemos gobernar un país desde afuera por unos días?”.