Seis diputados del PDC presentaron un pliego interpelatorio contra Oviedo el mismo día en que pidió ser convocado para informar sobre la lucha antidroga

El 17 de abril, fecha en la que el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, desafió a la Asamblea Legislativa a convocarlo a un acto de interpelación, seis asambleístas del Partido Demócrata Cristiano (PDC) presentaron un pliego al presidente de la Cámara de Senadores, Diego Ávila, con 23 preguntas dirigidas a la autoridad.

Oviedo, en conferencia de prensa, dio lectura a una carta enviada al presidente de la Asamblea Legislativa, Edmand Lara, en la que solicitaba una interpelación, ante el pueblo boliviano y ante la Asamblea Legislativa.

“Es de conocimiento público que en solo cinco meses de gestión fue este Gobierno que capturó a uno de los tres narcotraficantes más buscados por la DEA, en el mundo, Sebastián Marset, que fue expulsado a los Estados Unidos de Norteamérica”, manifestaba en un párrafo de la nota.

También mencionaba que, fue este Gobierno, el que destruyó más de 300 fábricas productores de cocaína, fue este Gobierno que capturó 282 toneladas de cocaína y marihuana. Oviedo aseguró que los resultados concretos mostraban la decisión política de lucha contra un Estado que “fue perforado por el narcotráfico, en los últimos 20 años, con complicidad política e institucional”.

Por ello, exigía informar de cara al pueblo boliviano sobre las acciones y la lucha contra el narcotráfico, y solicitaba con “carácter de urgencia” y, por iniciativa suya, ser convocado a una sesión de interpelación, ante el pleno de la Asamblea Legislativa.

Esa misma fecha, los diputados Alejandro Medinaceli, Oscar Alejandro García, Daniel Ortiz, Nicanor Gonzalo Cochi, Nathaly Abril Chuquimia, y Catherine Pinto, remitieron una nota a Ávila en la que informan que interpusieron un acto de interpelación contra Oviedo, a fin de que presente e informe sobre los hechos y las acciones que hubiera tomado respecto a la lucha contra el narcotráfico, la corrupción y cuestiones de seguridad interna.

Lee también: Ministro revela que hallaron una caja fuerte de Marset con dinero, joyas y un celular con sus principales contactos

Los asambleístas demandaron que se fije fecha y hora, para la comparecencia de la autoridad, con el objetivo de obtener respuestas claras, por lo que demandan prioridad a esa solicitud.

El pliego interpelatorio plantea las siguientes preguntas:

Operativo Marset (Control institucional)

1.- ¿Cuándo y por qué canales institucionales tomó conocimiento su autoridad del operativo vinculado a Sebastián Marset?

2.- ¿Qué decisiones de coordinación y supervisión adoptó su despacho una vez conocido el operativo? ¿Qué unidades policiales participaron en la planificación y ejecución del operativo? ¿Bajo qué esquema de coordinación interinstitucional se desarrolló la operación?

3.- Cómo se articuló la actuación del Ministerio Público en el marco de la dirección funcional de la investigación?

4.- ¿Existió cooperación internacional y cuáles fueron sus alcances institucionales?

Resultados y evaluación del operativo

5.- ¿Cuáles fueron los resultados concretos del operativo en términos de afectación a la estructura criminal?

6.- ¿Qué lecciones institucionales deja este operativo en términos de coordinación y respuesta del Estado?

7.- ¿Qué medidas correctivas o de fortalecimiento se han adoptado tras los resultados obtenidos?

Gestión de información y procesos

8.- ¿Qué protocolos institucionales existen para el manejo de información sensible en operativos de alto riesgo?

9.- ¿Cómo se asegura la correcta circulación de información dentro de la estructura del Ministerio en estos casos?

10.- ¿Se han identificado oportunidades de mejora en la cadena de comunicación interna?

11.- ¿Qué mecanismos de control y supervisión se aplican en estos procesos?

Caso “Maletas” (Enfoque técnico, no mediático)

12.- ¿Tuvo su autoridad conocimiento de información relacionada con movimientos de equipaje o bienes vinculados al caso?

13.- ¿Cómo se canaliza institucionalmente la información proveniente de fuentes externas o cooperación internacional?

14.- ¿Qué protocolos se aplican cuando se recibe información sensible desde enlaces internacionales?

15.- ¿Qué acciones se adoptan cuando existen posibles fallas en la comunicación interna?

Avionetas y control interno

16.- ¿Qué mecanismos existen para prevenir y detectar actos de corrupción en procedimientos vinculados a aeronaves?

17.- ¿Se han recibido denuncias o indicios de irregularidades en estos procedimientos?

18.- ¿Qué acciones institucionales se adoptan ante la existencia de estos indicios?

Lucha contra la corrupción policial

19.- ¿Qué medidas ha implementado su gestión para fortalecer la transparencia dentro de la Policía Boliviana?

20.- ¿Existen procesos internos o disciplinarios en curso relacionados con estos hechos?

21.- ¿Cómo se articulan los mecanismos de control interno con el Ministerio Público?

Cooperación internacional y seguridad

22.- ¿Cómo evalúa su autoridad el nivel de cooperación internacional en la lucha contra el narcotráfico?

23.- ¿Qué acciones se están impulsando para fortalecer la capacidad del Estado frente al crimen organizado transnacional?