jueves 30 de abril de 2026

Decisión

El cabildo de la COB se queda sin acompañamiento del TSE porque Argollo “omitió incluir claramente el propósito de la iniciativa”

El cabildo del ente de los trabajadores se llevará a cabo este 1 de mayo en la ciudad de El Alto.
Oficinas del TSE en Sopocachi, y de fondo Mario Argollo, ejecutivo de la COB. Foto: APG
Oficinas del TSE en Sopocachi, y de fondo Mario Argollo, ejecutivo de la COB. Foto: APG

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazó observar y acompañar el cabildo que impulsa la Central Obrera Boliviana (COB), debido a que su ejecutivo, Mario Argollo, omitió aclarar el propósito del evento político que se realizará este 1 de mayo en la avenida Panorámica de El Alto. Según el informe técnico del ente electoral, Argollo solo comunicó el lugar, la fecha y la hora, pero no detalló una “agenda que incluya un momento que garantice la deliberación ciudadana”.

“Toda vez que el Secretario Ejecutivo y Representante legal de la COB, Mario Argollo Mamani, promotor del Gran Cabildo Nacional ‘Por una Bolivia Digna y Soberana’, si bien comunicó el lugar, fecha y hora y participantes para la realización del evento, omitió incluir claramente el propósito de la iniciativa y su agenda no cumplió con el requisito previsto (artículo 36 de la Ley N° 026)”, indica el informe técnico del ente electoral.

El artículo al que hace mención el TSE señala que las asambleas y cabildos se originan por iniciativa de las ciudadanas y ciudadanos, de las organizaciones de la sociedad civil y de las organizaciones de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, y que su convocatoria, por parte de sus promotores, “deberá incluir claramente el propósito de la iniciativa y su agenda”, cuestión que no fue cumplida por Argollo.

El ejecutivo de la COB solicitó la observación y el acompañamiento el pasado 17 de abril. En el pedido se establecen 11 puntos que se tratarán en el cabildo:

1.- Respeto a la Constitución Política del Estado.

2.- Defensa y resguardo de los recursos naturales, del patrimonio nacional y la no privatización de las empresas públicas del Estado.

3.- Respeto al voto soberano del pueblo.

4.- Reactivación del aparato productivo.

5.- Políticas de Estado estructurales e integrales.

6.- Inversión en proyectos productivos para el desarrollo rural indígena originario campesino, interculturales y colonizadores.

7.- Salud y educación públicas y gratuitas.

8.- Responsabilidad estatal ante actos y hechos inconstitucionales.

9.- Reposición de la pérdida del poder adquisitivo por la inflación.

10.- Cumplimiento de promesas electorales nacionales.

11.- Apoyo a sectores vulnerables —indígena originario campesino, interculturales, colonizadores, gremiales y trabajadores por cuenta propia—.

Ante estos puntos, el TSE explicó que en ellos “no se evidencia un espacio que garantice la exposición de propuestas de los participantes convocados sobre las temáticas planteadas en la convocatoria con el fin de promover la libre deliberación y la toma de decisión con argumentos propuestos por los participantes hasta alcanzar una decisión o el pronunciamiento directo de la ciudadanía”.

Lee también: Lupo dice que el Gobierno respeta el cabildo de la COB y afirma que “el camino es el diálogo”

Indicó que el promotor (COB) debió incluir el carácter deliberativo que tiene el cabildo, cuyo fin es permitir el intercambio libre y público de argumentos. Ante la respuesta, Argollo denunció una supuesta vulneración a los derechos fundamentales de la ciudadanía.

“Nos niegan los veedores para el cabildo del 1 de mayo, de manera anticonstitucional. En este sentido, una vez más denunciamos también a la comunidad internacional que en Bolivia se están vulnerando los derechos fundamentales. Con chicanerías están negándonos los observadores, veedores, para que den legitimidad a nuestro gran cabildo", afirmó Argollo en puertas del TSE.

En dicha alocución, el ejecutivo cobista aseveró que se decidió que el presidente Rodrigo Paz debe dejar el Gobierno. “porque cómo puedes confiar en un presidente que en seis meses tiene un prontuario y no le podemos aguantar más. Todavía no es una resolución, sino que han solicitado y seguro lo van a ratificar en el cabildo”.