Arce rechaza vinculación con gestiones atribuidas a Rodríguez Zapatero y aclara que caso Fancesa-Soboce no tiene resolución final

El expresidente Luis Arce rechazó hoy cualquier vinculación con las gestiones atribuidas al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Fancesa-Soboce, sostuvo que el proceso aún no tiene una resolución definitiva porque está pendiente de revisión en el TCP, pidió que la investigación respete la presunción de inocencia y aseguró que colaborará con la justicia para esclarecer los hechos.

Desde el penal de San Pedro, Arce emitió un comunicado respecto al informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de España, que involucra Rodríguez Zapatero en el tráfico de influencias a favor de la empresa peruana Gloria, en el que se le menciona a él y a algunos de sus ministros y al Órgano Judicial.

El comunicado que lleva la fecha de hoy, hace varias precisiones sobre el mencionado informe en relación con supuestas acciones atribuidas a Rodríguez Zapatero en el conflicto Fancesa – Soboce.

Sostiene que el conflicto entre Soboce/Grupo Gloria y el Estado boliviano no se generó en su Gobierno. En noviembre de 2023, Bolivia obtuvo un laudo de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) que se declaró sin jurisdicción para conocer la reclamación de USD 269,4 millones, al concluir que Soboce era una empresa local boliviana y no un inversionista extranjero a efectos del tratado bilateral Perú-Bolivia.

Explica que este resultado cerró esa vía específica, pero no extinguió la controversia relacionada a la compensación al Grupo Gloria por la expropiación de las acciones de Fancesa, la cual subsiste y debe canalizarse por las vías que en derecho correspondan.

También se refiere a su relación con Rodríguez Zapatero, que fue institucional y política; y precisa que las últimas conversaciones que sostuvo con el exmandatario español “fueron en el marco de los esfuerzos realizados por miembros del Grupo de Puebla para mediar en la crisis interna por la que atravesaba el MAS-IPSP”.

Arce afirma que en la reunión que sostuvo con Rodríguez Zapatero en 2024, en la ciudad de La Paz, se abordaron temas sobre la coyuntura política boliviana, las posiciones “intransigentes de Evo Morales”, y el planteamiento de unidad del movimiento popular que se había planteado, con miras a las elecciones nacionales de 2025. Y asegura que no se trató ningún litigio judicial de Soboce y, que desconoce la agenda de Rodríguez Zapatero en Sucre.

Lee también: Diputada Cabrera aclara que Doria Medina no tiene vínculos con Soboce desde hace más de 10 años

Aclara que el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (TDJ), concedió la tutela en una acción de Amparo Constitucional planteado por Soboce en 2025. “El ex Procurador General del Estado, Ricardo Condori Tola, designado por mi persona mediante Decreto Presidencial No. 5292, impugnó públicamente esta resolución del TDJ La Paz, calificándola de extralimitada (ultra petita) y eso fue reflejado por varios medios de comunicación”, afirma.

Lee también: Exdirector de Fancesa denuncia que César Siles lo amenazó para impedir que participe en los procesos contra Soboce

“Si mi Gobierno hubiese tenido algo que ver con esa resolución judicial, como falsamente se está pretendiendo señalar, la Procuraduría —que representa los intereses del Estado— no habría rechazado ni combatido ese mismo fallo con una posición absolutamente clara”, sostiene.

El expresidente afirma que a nivel nacional e internacional debe conocerse que este caso no tiene cosa juzgada constitucional. El expediente 75417-2025-151-AAC está en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) desde julio de 2025, y aún continúa sin sentencia. “Por lo que, no se ha realizado ningún tipo de liberación de pago a Soboce en relación a este caso con FANCESA, pues la última palabra debe ser emita por el TCP”, afirma.

Sostiene que, si el TCP revoca la tutela, la condena de Bs 744 millones contra Soboce recobra vigencia ejecutoria. Si la confirma, corresponderá al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitir nueva resolución.

Arce considera que el conflicto económico entre Soboce(Grupo Gloria) y Fancesa (empresa pública de Chuquisaca), tiene múltiples aristas pendientes que deben resolverse en las instancias que en derecho corresponden.

También se refiere a Carmen Almendras, mencionada como nexo con su Gobierno, y asegura que “fue embajadora durante los gobiernos de Evo Morales”. Y que no fue parte de su Gobierno en ningún cargo.

Toda denuncia debe ser investigada bajo estrictos parámetros del derecho internacional y en el marco de lo estipulado por nuestra Constitución Política del Estado para evitar arbitrariedades y condenas anticipadas y en lo que establecen los acuerdos internacionales sobre los derechos humanos, expresa Arce.

Además, exige que la investigación se lleve adelante bajo estos principios sin sacar conclusiones que “más parecen condenas anticipadas con fines políticos”.

Advierte que, al haber grandes intereses económicos involucrados en el caso Soboce - Fancesa, la población en este momento debe estar vigilante a la resolución final del TCP, porque se está pretendiendo desviar la atención y buscar chivos expiatorios siendo que este tema recién será resuelto.

Finalmente, Arce aseguró que está a disposición de cualquier autoridad judicial que requiera su colaboración y, rechazó cualquier vinculación con un supuesto tráfico de influencias en favor de Soboce o de otra empresa privada, al afirmar que no tiene nada que ocultar y que respeta la independencia de los órganos del Estado.