Un amparo constitucional definirá el futuro de la presidencia del TDJ del Beni

Un amparo constitucional definirá la presidencia del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) del Beni. La audiencia está fijada para este 28 de julio y se llevará adelante “sí o sí”, aunque los accionados no se presenten, sostuvo Rafael Saavedra, presidente del TDJ, quien fue destituido en una sesión irregular, según su versión. Él afirma que acatará cualquier decisión que tome la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

“La fecha nuevamente se reprogramó para el 28 de este mes, a horas 10 de la mañana (…). En caso de que el amparo me sea favorable, Rafael Saavedra seguirá siendo el presidente del Tribunal Departamental de Justicia, pero en caso de que yo no tenga la tutela, como hombre formado en derecho, como administrador de Justicia acá en el Departamento del Beni, voy a acatar lo que determina el Tribunal”, indicó Saavedra en contacto con Visión 360.

La postura de Saavedra se conoce luego de que el vocal Charles Mejía indicara que la audiencia que debía definir la presidencia del ente se suspendió “sin fecha”, debido a que los vocales no fueron notificados y que solo se conectó Saavedra.

“No se llevó adelante la audiencia, únicamente se conectó el expresidente del TDJ del Beni, Rafael Saavedra, y se suspendió. No se ha señalado una nueva fecha”, manifestó Mejía y añadió que “los vocales no recibieron la notificación correspondiente y que el vocal Aldo Quezada tampoco se conectó por un viaje al exterior”.

El TDJ del Beni entró en una crisis institucional por la disputa de su presidencia. Saavedra fue destituido de forma irregular, según su versión, y en su lugar fue posesionada Patricia Quinteros. Sin embargo, una decisión judicial dejó sin efecto esa designación de manera provisional y el cargo pasó a ser ejercido por el decano, Roberto Nacif.

La acción que dejó sin efecto la resolución que nombró a Quinteros como presidenta de ese ente fue presentada por Saavedra. Esta fue admitida por la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz contra los vocales Marco Justiniano Mejía, Charles Mejía Cardozo, Haider Echalar Justiniano, la propia Quinteros, Roy Mendía Ribera y Carlos Alberto Luján Guzmán, a quienes el accionante atribuye haber ejecutado una remoción que considera ilegal de la anterior presidencia.

Lee también: El Tribunal Departamental de Justicia de Beni entra en una crisis institucional por la disputa de su presidencia

Según Saavedra, la audiencia del amparo que presentó para definir el futuro de la presidencia, que debía llevarse adelante el martes, se suspendió por las “chicanerías” planteadas por los vocales a quienes acusa.

“Las notificaciones fueron presentadas y el sistema, mediante el sorteo, determinó que era la Sala II de este tribunal para la notificación a todas las autoridades recurridas. El 9 fue entregada al auxiliar de la doctora Patricia Quinteros y a las comisiones instruidas. El día 10 de julio ingresó al despacho de la doctora Quintero y ella tuvo el conocimiento pleno de la notificación. Ella se excusó, lo mismo hizo el vocal Echalar y todos los demás. Están acostumbrados a esa clase de chicanerías”, indicó Saavedra.

Añadió que, tras esa suspensión, solicitó al Tribunal de Garantías Constitucionales emitir nuevas comisiones instruidas para notificar a los seis vocales, ya sea por “WhatsApp, su ciudadanía digital o su correo electrónico, con el objetivo de que no sigan con esa chicanería barata de poder nuevamente dilatar y dilatar y dilatar”, explicó.