Censura del ministro Espinoza en el Legislativo se encamina a una “batalla constitucional”

La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) censuró al ministro de Economía, Gabriel Espinoza. Sin embargo, la autoridad anunció que acudirá al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para que esa instancia defina su situación, postura que fue refrendada por el Ejecutivo. En tanto, el vicepresidente Edmand Lara indicó que corresponde la destitución, pero que, si el Gobierno piensa distinto, deberá activar la vía constitucional.

La decisión de censurar a Espinoza fue tomada por 91 legisladores de los 129 que acudieron a la sesión de interpelación del martes. El ministro de Economía no asistió a la sesión y la mayoría del pleno rechazó su pedido de reprogramación y optó por la censura.

Horas después de la resolución, Espinoza alegó que la decisión es inconstitucional y anunció que acudirá al TCP para que sea ese ente el que defina su situación como ministro.

“Hemos justificado la ausencia. Lamento que se haya tomado ese escenario, en todo caso nosotros nos vamos a apegar a la Constitución. El artículo 158 de la Constitución establece que para censurar a un Ministro se requiere dos tercios de la ALP, entiendo que hoy se ha logrado dos tercios de los legisladores presentes, habrá que ver cuál es la interpretación constitucional. Insisto, me apegaré a la constitución y consultaremos al TCP si la decisión que ha tomado la Asamblea es constitucional o no”, indicó Espinoza en conferencia de prensa.

Luego, el vocero presidencial, José Luis Gálvez, señaló que Espinoza continúa en funciones porque la aprobación de la censura en la Asamblea Legislativa no se dio tal como establece la Constitución Política del Estado.

“El ministro Espinoza sigue en total ejercicio de sus funciones, porque no corresponde de acuerdo a la sesión dada”, dijo en una conferencia de prensa. Después, en una entrevista con Unitel, manifestó que para censurar a un ministro se necesitan dos tercios de los miembros del Legislativo, lo cual implica 111 votos. “Ellos han logrado 91 votos dadas las circunstancias peculiares de esa sesión”, indicó.

Estas dos posiciones chocaron con las versiones que dieron el vicepresidente Edmand Lara y las legisladoras de la alianza Libre, Lissa Claros, y del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Sandra Rivero.

Lara señaló que lo que corresponde es la destitución de Espinoza, pero que, si el Ejecutivo piensa lo contrario, debe activar la vía constitucional para que sea el TCP el que defina.

“Nosotros ya estamos enviando la resolución y lo que corresponde es la destitución y si ellos creen que nosotros hemos actuado de manera incorrecta, que activen la vía constitucional y que se la justicia constitucional la que defina esto. Mientras tanto, la resolución está dada, la censura ha sido dada”, indicó el vicepresidente ante los medios de comunicación.

Por su lado, la diputada Sandra Rivero indicó a Visión 360 que los legisladores consideran a Espinoza como un exministro, pero admitió que tiene toda la libertad de acudir al TCP para presentar su consulta.

Lee también: Mayoría en la ALP rechaza pedido de reprogramación de la interpelación y aprueba la censura del ministro Espinoza

“El ahora exministro, porque para nosotros él es un exministro, pero tiene toda libertad constitucional y democrática de acudir a los espacios donde claramente es el Tribunal Constitucional, quien tiene la tarea de dar justamente un criterio constitucional. Pero, el día de ayer nos hemos manejado constitucionalmente, porque la Constitución es clarísima, en su artículo 149 y 158, da las pautas claras, no hay donde perderse, con el tema de la censura”, indicó en contacto con este medio.

En tanto, la diputada Claros sostuvo que Espinoza puede acudir a la instancia del TCP, pero subrayó que ese escenario implica entrar en el juego de las “chicanerías” judiciales y políticas.

“Nosotros vamos a esperar que se cumpla con la Constitución. Ahora, que él diga que acudirá al TCP es que básicamente estamos frente nuevamente a las chicanas judiciales, a las chicanas políticas. El intento de ir al Tribunal Constitucional es con el único afán de intentar quedarse y perpetuarse en el poder, en una cartera que básicamente está muy cuestionada. Entonces, creo que lo único que están haciendo es alargar la agonía y están desacreditando aún más a este Gobierno”, dijo la legisladora.