Abogado Rojas: Evo presentó el certificado de nacimiento del hijo con Zapata, pero no el de defunción

Visión 360 / La Paz

El expresidente Evo Morales fue quien presentó, ante una jueza, el certificado de nacimiento del hijo que tuvo con su expareja, Gabriela Zapata; ese hecho desencadenó en una serie de procesos judiciales en los que, sin embargo, nunca se presentó el certificado de defunción del menor, por cual se cuestiona el paradero del niño, sostuvo el abogado Manolo Rojas.

El jurista representa a Pilar Guzmán, la “tía” de Zapata, quien es parte del grupo de cuatro personas procesadas en el juicio relacionado a la suplantación del supuesto hijo que su sobrina tuvo con Morales. El delito por el cual son juzgados es trata y tráfico y el caso fue abierto a denuncia del expresidente en 2016, luego de que perdiera el referendo sobre el tema de la reelección.

“Evo Morales es la persona que presenta el certificado de nacimiento ante una juez del menor, entonces quien ha generado esta duda, este primer presupuesto por este documento que el niño existía es el hoy denunciante, Evo Morales Ayma”, afirmó Rojas. Esta acción, fue iniciada por los apoderados del exmandatario, quien por el momento se ha negado a asistir al juicio, para declarar en calidad de testigo.

El abogado -en declaraciones a DTV- explicó que existen documentos, como el certificado de nacimiento, que respaldan la versión de Zapata, sobre la existencia del hijo que engendró con Morales. “Marca el inicio de la vida de una persona, y ¿cuál es el otro documento que deberían mostrarnos para hablar de una suplantación del menor de edad? Un certificado de defunción que pruebe el fin de la vida del niño. Y ese es uno de los fundamentos que tiene la defensa de la señora Guzmán”, explicó.

En ese sentido, Rojas señaló que como no hay prueba de que el menor falleció, el denunciante también debe probar la existencia del mismo y su ubicación, para confirmar que los procesados incurrieron en la suplantación.

Para Rojas, quien presionó a los operadores de justicia y tergiversó la versión sobre la existencia del niño fue Morales, por el poder que detentaba como presidente del Estado. En esa línea, aseveró que desde la Fiscalía se debe investigar al denunciante.

Exmandatarios de testigos

El abogado de Guzmán acusó a la defensa de Morales de interponer “triquiñuelas legales” para demorar la presentación del expresidente y el exvicepresidente Álvaro García, como testigos. Aseguró que “jamás” van a renunciar al derecho de pedir que ambos asistan y den su versión ante los jueces.

En caso de que ambas exautoridades se nieguen a asistir al juicio, la defensa de Guzmán solicitará que se emita la orden de aprehensión respectiva. Rojas confía en el criterio de los jueces y considera que tendrán una actitud correcta, pues apartaron del caso a la Defensoría de la Niñez, como una sanción, ante la inasistencia de su representante.

En relación a la versión de Guzmán, señalada junto a sus familiares como los autores materiales de la suplantación del hijo de Morales y Zapata, ésta denunció que su hijo fue torturado por los policías que lo aprehendieron, quienes lo sometieron a choques eléctricos, describió Rojas.

Otras revelaciones

“El que hace todos los actos es mi excompañero (como se refiere a Morales). Él me ha llevado a que vayamos a hacer el registro (civil). Los dos hemos ido, como ha declarado la oficial de registro civil”, dijo Gabriela, interrogada en el juicio, según Erbol. Precisó que ese registro se realizó “unos meses después que ha nacido” el hijo.

Zapata recordó, en febrero de 2016, que fue presionada por “altas autoridades de gobierno”, que se comunicaron con ella para que brinde una declaración en el Hotel Presidente, con el objetivo de decir que el hijo había fallecido. “Mi persona se ha rehusado dar esa comunicación para indicar que el niño había fallecido”, dijo ante el tribunal.

Entonces ya había estallado el caso y el 4 de febrero de ese año se convocó a una conferencia de prensa de Zapata en el Hotel Presidente, aunque no se cumplió, dejando plantados a los periodistas que esperaban se palabra. Al día siguiente, el 5 de febrero, Morales declaró en conferencia de prensa que el niño había fallecido.

Zapata, en su declaración, hizo referencia a ese tema y mencionó que, después de rehusarse a hacer esa declaración, su “compañero” salió a decir que el niño había fallecido.

“Mi compañero es el que indica y manifiesta que el niño habría nacido y había fallecido a los tres meses de edad, que supuestamente yo le había comunicado y que no me veía con él desde el año 2007. Me imagino que debe ser por asesoramiento que habría recibido por la situación que estaba pasando en ese tiempo”, mencionó.

Narró que también fue presionada por “altas autoridades de Estado” para que declare en medios, pero sólo aceptó una entrevista en Red Uno, donde se refirió sólo al caso de tráfico de influencias con la empresa china CAMC, de la cual era representante.

Aprehensión negociada

Zapata relató que, luego del referendo del 21 de febrero, en 2016, fue convocada a una reunión en un centro de convenciones en Huajchilla, donde se hacía la evaluación del resultado de la consulta popular, que había perdido el oficialismo. Ahí le dijeron que iba a ser detenida. “Se me había comunicado que yo tenía que colaborar, que se me iba a detener dos días después”.

Zapata fue detenida el 26 de febrero de 2016. Contó que fue el entonces fiscal de materia, Edwin Blanco, quien le hizo leer varios documentos y firmar el acta en la cual ejercía su derecho a guardar silencio. Semanas después, el entonces fiscal general Ramiro Guerrero promovió a Blanco como fiscal departamental, ahora este exfiscal es juez de sentencia.

“Yo tenía la orden de no declarar. No declaro y me trasladan a las celdas de la FELCC. Ese día he guardado detención. Sí me han visitado personas (para decirme) que por favor me calme, que me mantenga tranquila”, afirmó.