Judiciales
Postulantes temen que caso del audio sobre amaños paralice otra vez la preselección
Los postulantes a magistrados tienen opiniones divididas sobre el riesgo que corre el proceso de preselección que, en este momento, se desarrolla en la Asamblea Legislativa, luego de la publicación de un audio en el que se habla de favorecer a dos abogados aspirantes. Dicha grabación implica a los parlamentarios del MAS, Soledad Flores y Miguel Rejas, este último, presidente de la Comisión de Constitución, a cargo de dicho proceso.
En un breve contacto con Visión 360, Rejas anunció que daría una conferencia de prensa esta tarde, "ahí vamos a dar a conocer todos los datos", manifestó. Al ser consultado sobre si el audio es de una conversación reciente, el senador respondió "descartado". Finalmente se limitó a un "sí", cuando se le insistió con la pregunta sobre si el negaba que se trate de su voz.
Este medio se puso en contacto con varios postulantes sobre el tema, algunos expresaron su rechazo al presunto favorecimiento, pero otro grupo minimizó el hecho y señaló que se trata de un tema aislado que no debe paralizar el proceso de preselección que se desarrolla en la Asamblea Legislativa. Sin embargo, la mayoría de los consultados no quiso opinar.
Los juristas a los que este medio llamó, entre actuales y ex vocales de diferentes tribunales departamentales de justicia, funcionarios judiciales y de instituciones del Estado, primó el temor por verse involucrados en el escándalo, o no quisieron dar su opinión porque los compromete como autoridades. Algunos afirmaron desconocer el contenido y contexto del audio y se excusaron.
“Es evidente que se escucharon rumores, con la mención de prebendas, pero estamos atentos al proceso de impugnación. Por supuesto que esta denuncia, con este tipo de audios, evidentemente pone en riesgo de paralizar nuevamente las elecciones judiciales, y este tipo de casos seguirán apareciendo, seguramente, porque hay partidos políticos interesados”, afirmó el postulante al Consejo de la Magistratura, Porfirio Machado.
El abogado fue representante distrital de la Magistratura en La Paz, además de asesor jurídico en la Universidad Pública de El Alto y expostulante a la Defensoría del Pueblo. En contra partida, Sandro Fuertes, exfuncionario de la Asamblea Legislativa, aspirante potosino al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), minimizó el tema del audio y afirmó que es “un hecho aislado” no puede comprometer todo el proceso.
“Considero que ese aspecto (el audio sobre el favorecimiento a postulantes) no debería afectar el proceso. Hasta donde hice seguimiento, la calificación de los requisitos comunes y específicos se dieron de forma pública y esto ha generado transparencia. Entonces, en mi humilde opinión, este hecho aislado no tendría por qué empañar este proceso de preselección”, declaró Fuertes en contacto con Visión 360.
Otra postulante, funcionaria de la Escuela de Gestión Pública, que pidió la reserva de su identidad, coincidió con Fuertes, pero se refirió a la falta de idoneidad de los legisladores involucrados en el audio. “Por ética, y mientras se investiga lo que pasó, de acuerdo a la norma de la Asamblea Legislativa, creo que los dos diputados, si se prueba que son ellos, deben apartarse del proceso de preselección, hasta esclarecer el hecho. Sin embargo, una denuncia, no verificada aún, no puede poner en riesgo la preselección, en perjuicio de otra cantidad de postulantes idóneos”, señaló la abogada.
Otro jurista, expresidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que también prefirió que su nombre no se mencione, sostuvo que no es posible confiar en los actores políticos, sin precisar su opinión respecto a la actuación de los dos diputados involucrados, reflexionó sobre la falta de transparencia en el actual mecanismo de preselección, que deja de lado la idoneidad meritocrática de los abogados postulantes y se deja en manos de los legisladores, “que en varios casos ni siquiera conocen la Constitución Política del Estado”, la preselección de autoridades judiciales.