Sugieren que Bolivia avance en una agenda de negociación "gradual" con Chile

Luego del fallo de La Haya, Bolivia debe dejar su papel de víctima, evitar apelar al sentimiento por el mar y avanzar de manera gradual en un diálogo bilateral con Chile, coinciden dos analistas.

La politóloga internacionalista Lily Peñaranda, opinó que es importante mirar hacia una política exterior más pragmática con Chile, dejar de apelar al sentimiento y trabajar en algunos temas pendientes del Silala, como son las aguas fronterizas y los límites.

Señaló que Chile está abierto a reiniciar conversaciones sobre el comercio, transporte pesado, modernizar tratados vigentes y dejar de pensar igual que en el pasado.

“En el siglo XIX se hacía un llamado a la emoción del pueblo y esto se ha repetido en la gestión de Evo Morales, en pleno siglo XXI se ha apelado de manera electoral y política al sentimiento por el mar que tiene la gente, por supuesto que hay que dejar de lado esto para tratar el tema de manera pragmática”, puntualizó.

Según Peñaranda, en el Día del Mar el Gobierno persiste en el enfoque de acceso al Océano Pacífico y si bien es importante avanzar en algunos de los puntos que ha planteado el presidente Luis Arce, también se debería analizar la salida al Océano Atlántico por la hidrovía Paraguay-Paraná.

Es correcto, dijo, que se piense ampliar la presencia boliviana en puertos chilenos, pero también el Atlántico es una ruta a Asia y hay mucho interés de Europa en financiar un gran puerto.

“Los importante es entender que la relación con Chile no es una cuestión unilateral, no es porque el presidente Luis Arce diga que hay seis asuntos que arreglar en términos de acceso al mar y que Chile va acceder”, recalcó.

Para Peñaranda, más allá del discurso, es importante tener una agenda bilateral, se debe avanzar poco a poco, de manera gradual, para proyectar un acercamiento pragmático.

“Lo que se debe hacer seriamente en la Cancillería, fuera de dar discurso, es tener una agenda bilateral con Chile que sea asequible y se vaya negociando poco a poco para proyectar nuevamente un acercamiento pragmático, no sólo anunciar en el día del mar que Bolivia quiere ampliar su presencia en puertos chilenos, o el tema del oleoducto”, subrayó.

Añadió que los temas que propone Arce deberían discutirse de manera bilateral a puerta cerrada y negociando con las partes pertinentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y sólo cuando se tengan resultados, anunciarlo a la población. “Si se hace de manera unilateral no pasa de ser demagogia”, observó.

Por otro lado, la analista internacional Roxana Forteza, recordó que siempre se le recomendó a la Cancillería y a Diremar la negociación bilateral, porque la idea de judicializar el tema marítimo fue un “craso error”, porque las fronteras se han definido por guerras y comenzar a revisar los tratados a partir de derechos expectaticios en el mundo, generaría un caos.

“Desde un principio se tenía claro que si se perdía el juicio en La Haya era una opción de no retorno, no se podría tocar este tema nunca más. El hecho de que se judicialice llevó al país a un punto, final donde Chile dice de entrada que no tiene nada que negociar en el tema marítimo porque el sistema internacional determinó que no hay nada pendiente”, aclaró.

Según Forteza, desde hace año lo que se hace es cometer errores mayúsculos en la política exterior con Chile. “En el tema marítimo yo veo que el presidente Arce quiere tomar el camino de la negociación, que era lo que se dijo que se haga antes, pero Evo Morales, sin el asesoramiento necesario y para tapar el referéndum y el caso Zapata, fue por el juicio. Él sabía que el caso Silala lo íbamos a perder”, agregó.

De acuerdo con Forteza aún hay una agenda de siete puntos y sólo queda el camino de la negociación y la relación fronteriza para resolver temas como el robo de autos en Chile, narcotráfico, contrabando, migración, donde puede generarse cooperación. “Quedó pendiente el tema de aguas de Silala, la retirada de armas y cañones en frontera y resolver el tema de los manantiales y aguas desviadas que se puede trabajar. Se deben dejar de lado los festejos por el día del mar”, subrayó.

El diputado de CC y diplomático Gustavo Aliaga, manifestó que nuevamente el Gobierno en el día del mar recurre al lamento y comete el error de no respetar el fallo de La Haya. “Ya no podemos apelar al tema de soberanía, después de seis años y seis meses no cambió su lógica de mostrar que somos víctimas y no lo somos, porque hemos ido a La Haya de forma voluntaria por la decisión de Evo Morales”, indicó.

Según el legislador, el país debe avanzar en la discusión de aspectos migratorios, manejo de carga, puertos y relacionamiento económico.

“Nuevo relacionamiento comercial, narcotráfico, migración y rápidamente reconstruir el tema del Silala referido a los seis ríos que cruzan de Chile y los tres de Bolivia, la agenda es muy rica en lugar de presionar con  un tema del que La Haya ya ha fallado”, aseguró.

El presidente Luis Arce propuso a Chile este viernes abrir los “caminos de encuentro” entre ambos Estados y en ese marco le planteó a Santiago seis desafíos para dejar atrás las “heridas del pasado” y “encarar un nuevo tiempo de acercamiento”.

“En esta fecha tan significativa hago referencia a seis desafíos que se nos presentan a ambos países para dejar atrás las heridas del pasado y encarar un nuevo tiempo de acercamiento”, sostuvo el presidente Arce en su discurso por el Día del Mar.