Elecciones
Una acción popular se suma a los amparos que paralizan las judiciales
Una acción popular presentada por la presidenta de la Central Indígena de Mujeres Amazónicas de Pando, Yeni Duri Bautista, se suma a los cinco amparos ya planteados, que paralizaron la preselección de postulantes a magistrados. El diputado de la opositora Comunidad Ciudadana (CC), Pablo Arízaga, advierte algo “extraño” en esta nueva demanda.
De acuerdo con la exposición de motivos de la acción popular, se argumenta vulneración al derecho de igualdad, porque existe total ausencia de postulantes mujeres indígenas de Pando. Es más, se presentó una persona al proceso y fue inhabilitada, por tanto, no se encuentra en la fase de evaluación de méritos.
El asambleísta Arízaga consideró que todo ciudadano tiene derecho a postular; sin embargo, lo que preocupa es que esta organización de mujeres tenía aproximadamente un mes y medio para observar la participación femenina y no lo hizo, y, ahora, plantea la acción popular justo cuando se presentaron otros recursos constitucionales. “Nos parece extraño”, dijo.
Agregó que más allá de los derechos de las mujeres, que además no se puede obligar a nadie a presentarse a un proceso de selección, la acción popular no reivindica en el fondo el derecho de participación femenina.
“Es una acción manejada desde otro punto de vista, no es una acción que reivindique el derecho de la mujer porque si lo hubieran hecho, vuelvo a recalcar lo hubieran hecho conocer en su momento cuando estábamos iniciando este proceso y no cuando ya estamos concluyendo la etapa de la revisión meritoria y académica para esta postulación”, manifestó el legislador, en contacto con Visión360.
Una vez presentada la acción popular, la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando otorga la medida cautelar y dispone la paralización del cronograma que se encuentra en etapa de evaluación de méritos y examen de la Convocatoria de Preselección de Altas Autoridades del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, hasta que se resuelva la presente acción.
Además, se fija la audiencia pública para resolver el recurso, que será virtual, para el día miércoles 24 de abril de 2024 a las 10.00.
Arízaga indicó que el escenario no cambia con la presentación de esta acción popular porque ya el recurso de amparo que presentó la postulante Margarita Medrano paralizaba el proceso.
“Una vez que se resuelvan estas dos acciones, vamos a poder retomar lo que se quedó pendiente”, indicó Arízaga.
Horas antes, en la mañana, los secretarios técnicos de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa, analizaron los fundamentos de cinco amparos constitucionales presentados contra el proceso de preselección de postulantes a magistrados, y rechazaron que jueces de La Paz y Santa Cruz hayan admitido esas demandas, basados en “criterios subjetivos”. En esa línea, anunciaron que la toma de exámenes a los postulantes se reanudará en las siguientes horas.
“Luego de una valoración técnico jurídica en materia constitucional de parte de los técnicos de ambas comisiones, a través de los secretarios técnicos que hoy nos acompañan, hemos coincidido en rechazar (y afirmar que) los amparos constitucionales no son el recurso idóneo para interponer y suspender un proceso judicial, la valoración de los jueces constitucionales tanto en Santa Cruz como en La Paz, son contradictorias”, señaló el director jurídico del Legislativo, Israel Quino.