Comisiones del Legislativo acusan a vocales por “direccionar” amparos a favor de postulantes

Los presidentes de las Comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural de la Asamblea Legislativa acusaron a jueces y vocales de las Salas Constitucionales por “direccionar” las acciones de amparo constitucional en favor de los demandantes.

“Los mismos vocales se abocaron a poder direccionar sobre todo la defensa de este postulante a su amparo. Es en este sentido que todos los amparos que nos presentaron, han sido tutelados y le han dado la tutela a quienes los presentaron”, manifestó el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas.

En ese marco, el senador Roberto Padilla, presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, manifestó que los vocales se parcializaron en favor de los accionantes y no valoraron el trabajo realizado desde las comisiones.

“Los jueces han empezado a tutelar al accionante, a pesar de los fundamentos realizados jurídicamente, como las dos comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural (…). Los jueces están parcializados, y además han empezado a valorar los requisitos específicos que hemos trabajado de forma transparente en las comisiones”, indicó Padilla, en contacto con los medios.

Al momento, existen cuatro amparos constitucionales, presentados por postulantes a los comicios judiciales. Dichas acciones terminaron paralizando el proceso de preselección de los candidatos, que debió finalizar el domingo 21 de abril, según lo establecido por el calendario fijado por la Asamblea Legislativa Plurinacional.