Sala constitucional ordena al TSE asistir al congreso “arcista” del MAS

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz concedió una medida cautelar a un dirigente del Pacto de Unidad afín al Gobierno, por medio de la cual ordenó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) acompañar el congreso convocado por el ala “arcista” del Movimiento Al Socialismo (MAS) para mañana en la ciudad de El Alto.

“El fallo fue notificado a las partes”, fue la escueta respuesta a Visión 360, por parte del vocal Israel Campero, quien también es uno de los 404 postulantes a magistrados para las elecciones judiciales.

“Instruir al Órgano Electoral Plurinacional, la aplicación provisional del artículo 30 de la Ley de Organizaciones Políticas y el Reglamento para la Supervisión de Organizaciones Políticas, en favor del accionante”, señala la resolución firmada por Campero, presidente de la Sala Constitucional y los vocales Mónica Quispe y Alexis Angles, reportó la red televisiva Unitel.

El documento señala, entre sus argumentos, que la división de la dirigencia del MAS no puede coartar los derechos políticos de sus militantes, por tanto no se puede prohibir el acompañamiento del TSE.

Por su lado, en vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi Quispe, negó que se le haya notificado aún con el fallo, debido a que él y sus colegas se encuentran en el departamento de Beni. Asimismo, en contacto con este medio, mencionó que no fue informado de la convocatoria a dicha audiencia.

El diputado Renán Cabezas, de la facción que respalda al aún presidente del MAS, Evo Morales, descalificó la resolución de los vocales constitucionales. Advirtió que son varios los puntos que confirman la ilegalidad de la convocatoria del ala “arcista”, como el hecho de que no fue firmada por el presidente del partido y no se cumplió el plazo previo, de 60 días.

“Aquí hay una intromisión descarada por parte del TCP, en realidad, ejecutando el plan que tienen, de afanar, robar y hurtar al MAS. Lo único que buscan es eliminar a Evo Morales para las elecciones nacionales de 2025, es un hecho de discriminación. Este fallo es un acto de intromisión con el órgano electoral y a la Asamblea Legislativa”, manifestó Cabezas.